Un analyste juridique énumère les « choses farfelues » que les avocats de Trump ont « tentées » dans le cadre de l’appel du procès Carroll

Lors d’une apparition le mardi 30 janvier sur MSNBC Tous avec Chris Hayesl’analyste juridique Lisa Rubin expose la manière dont les avocats de Donald Trump ont tenté d’annuler l’ordre de l’ancien président de verser 88,3 millions de dollars de dommages et intérêts à l’écrivain E. Jean Carroll.

« Ils essaient d’obtenir un nouveau procès, les avocats de Trump ? » Hayes a demandé à Rubin.

« Ils ont insinué qu’ils allaient déposer une requête pour un nouveau procès », a répondu l’analyste juridique. « C’est même dans la lettre qu’ils ont admis qu’il n’y avait en réalité aucun problème entre [E. Jean Carroll lawyer Roberta Kaplan and Judge Lewis Kaplan — no relation]. Ils laissent tomber une note de bas de page disant : « Bien sûr, nous allons aborder ce problème de partialité que le juge a avec nous dans nos requêtes post-procès, y compris, potentiellement en vertu de la règle 59 – un raccourci pour une requête en vue d’un nouveau procès. »

SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?

Rubin a poursuivi : « Et Chris, je tiens à faire remarquer à vous et à nos téléspectateurs qu’ils ont essayé beaucoup de ce genre de choses farfelues jusqu’à présent. Ils ont demandé un refus de récusation du juge Kaplan, sur la base de son relation avec un autre avocat de E. Jean Carroll. Ils ont demandé l’annulation du procès après que E. Jean Carroll a admis avoir supprimé les menaces de mort contre elle. C’est donc la troisième fois qu’ils tentent de refaire ou d’interrompre le procès, sur la base de préjugés ou d’irrégularités présumées, car ils savent qu’ils n’ont pas de véritables motifs d’appel. »

Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.

Un analyste juridique énumère les « choses farfelues » que les avocats de Trump ont « essayées » en vue du nouveau procès Carrollwww.youtube.com