La réélection du président Donald Trump étant très incertaine, son administration se précipite pour faire face à des revirements réglementaires qui pourraient nuire à des millions d'Américains, à l'environnement et à la capacité de Joe Biden – s'il gagne – à poursuivre son programme ou même à annuler les dommages causés au cours des quatre dernières années.
Reporting par le New York Times détaille comment l'administration coupe les coins ronds alors qu'elle s'efforce de mettre en œuvre autant de son programme que possible avant de céder le pouvoir le 20 janvier si Trump perd les élections. Périodes de commentaires publics et analyses détaillées requises, selon le Fois, sont évités au profit de processus d'approbation rationalisés qui ont laissé même les défenseurs de la déréglementation fervents sonner l'alarme.
JUSTE PUBLIÉ: Face à la perspective que le président Trump pourrait perdre sa candidature à la réélection, son cabinet se démène pour… https://t.co/hy6L5aOtdv
– Eric Lipton (@Eric Lipton)1602867393.0
"Deux caractéristiques principales d'une bonne réglementation sont une analyse solide pour soutenir les alternatives choisies et un vaste commentaire public pour obtenir une opinion plus large", Susan E. Dudley, directrice du Centre d'études réglementaires de l'Université George Washington et anciennement responsable de la réglementation au George W. Bush White House, a déclaré à la Fois. "C'est un problème si vous contournez les deux."
Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche, a déclaré au Fois que le président a toujours "travaillé rapidement … pour faire croître l'économie en supprimant la montagne de réglementations qui détruisent l'emploi d'Obama-Biden".
Cependant, les critiques préviennent que certains des changements proposés sont accélérés sans tenir compte des dommages qu'ils pourraient causer. Certains des problèmes qui soulèvent des drapeaux rouges comprennent:
- Refuser d'abaisser les limites de la pollution dangereuse par les particules et l'ozone, qui causent des milliers de décès prématurés chaque année.
- Autoriser les «trains à bombes» qui transportent du gaz naturel liquéfié hautement combustible sur des trains de marchandises.
- Déterminer quand les travailleurs peuvent être classés en tant qu'employés ou entrepreneurs indépendants.
- Exempter certains chauffeurs commerciaux des limites horaires obligatoires et des périodes de repos.
- Placer des limites sur la manière dont la science est utilisée dans le processus d'élaboration des règles sur la pollution atmosphérique.
- Élargir la réglementation des immigrants en exigeant que les demandeurs de citoyenneté soumettent des données biométriques, en forçant les parrains d'immigrants à ne pas bénéficier de l'aide sociale et à prouver leur indépendance financière.
En réponse au reportage, des critiques de l'administration comme l'écrivain Matthew Kressel m'a dit que cela aide à faire comprendre que si les républicains de la Maison Blanche ne peuvent pas gagner la réélection, ils «brûleront la terre avant de partir».
Et Matthew Gertz, senior fellow chez Media Matters for America, a tweeté: "Je pense que les gens sous-estiment le temps et l'énergie qui vont être nécessaires pour sortir de la montagne de merde que cette administration laisse derrière."
Je pense que les gens sous-estiment le temps et l'énergie qui seront nécessaires pour sortir de dessous… https://t.co/FxEMRcMv1E
– Matthew Gertz (@Matthew Gertz)1602872185.0
Beaucoup de changements reflètent les agendas des puissantes entreprises et autres intérêts commerciaux dont les principaux acteurs ont généreusement fait des dons à Trump, démentant l'affirmation souvent répétée du président selon laquelle il «assèche le marais». D'autres reculs des régulateurs surviennent malgré les avertissements des responsables de carrière au sein des agences fédérales sur les torts qu'ils pourraient causer.
Les conseillers scientifiques de l'EPA préviennent que ses rétrogradations réglementaires sont en contradiction avec la science établie https://t.co/RBdUsNvNEy
– Carl Zimmer (@Carl Zimmer)1577820030.0
Alarmé par le taux précipité de revirements réglementaires de l'administration, un groupe de plus de 15 sénateurs démocrates au début du mois a envoyé une lettre (pdf) au secrétaire au Travail Eugene Scalia mettant en garde contre les «implications économiques profondes» pour quelque 143 millions de travailleurs américains qui résulteraient de la réduction de la population périodes de commentaires pour le changement de règle proposé concernant les entrepreneurs indépendants.
«Les travailleurs de tout le pays méritent une chance d'examiner pleinement et de répondre correctement à ces changements potentiellement radicaux, et une période de commentaires de 30 jours n'est pas suffisante», indique la lettre.
