Nous devons parler du titre abominable ci-dessous et de la façon dont nous sommes arrivés au point fatal où Le New York Times et nos médias grand public défaillants semblent avoir bien plus besoin de Donald Trump, qui attaque l'Amérique, que de Donald Trump, qui attaque l'Amérique. Le New York Times et nos médias grand public défaillants.
Au cours des dernières années difficiles, mes sentiments à l’égard du journal que j’ai lu en grandissant étant enfant – le journal qui m’a influencé plus que tout autre pour devenir journaliste – dans la banlieue du New Jersey ont évolué de la surprise au choc, à la déception, à la colère, à la rage, jusqu’à la répulsion totale…
Outre la diffusion de titres maniaques et caustiques sur fond de contenu infondé comme celui ci-dessus (que je promets d'aborder dans une minute), l'incapacité de ce journal à repérer la plus grande nouvelle de notre vie et à la traiter avec l'importance qu'elle mérite est une faute professionnelle journalistique et un danger très réel pour notre pays.
Le Times n’est pas le seul à mal gérer et à ignorer les attaques incessantes contre notre pays et les institutions qui les soutiennent. En fait, je ne peux pas citer UNE SEULE source d’information réputée dans nos médias « grand public » qui ait sonné l’alarme à juste titre et donné à cette histoire d’actualité perpétuelle le traitement qu’elle mérite.
Il n'y a pas un seul jour qui passe sans que je ne sois assis à mon bureau encombré, en tant que journaliste à la retraite que je suis finalement devenu, et que je ne fixe mon clavier en me demandant de quoi il s'agit exactement dans les salles de rédaction de nos plus importantes opérations « d'information » dans cette nation.
Pourquoi nous ont-ils abandonnés, ainsi que l’histoire la plus importante du monde ?
Notre pays est attaqué en permanence depuis près de quatre ans. Pourquoi nos rédactions ne sont-elles pas sur le pied de guerre ? Au minimum, pourquoi n'a-t-on pas installé des Democracy Desks dans ces rédactions en ruine, avec des journalistes qui ne font rien d'autre que surveiller les mouvements des Républicains qui défendent impitoyablement une attaque contre l'Amérique et s'emploient à annihiler la vérité, la justice et même notre droit de vote ?
Quelles nouvelles pourraient bien prendre le pas sur la surveillance des manœuvres dangereuses d'un sociopathe, qui est toujours libre et en liberté après avoir lâché ses chiens d'attaque enragés pour assiéger notre Capitole, piétiner les responsables de l'application de la loi, rechercher les dirigeants politiques pour les blesser et les pendre, et empêcher la certification de notre vote, tout en faisant rienpendant trois heures, sauf pour encourager le succès de l'attaque ?
Soutenu par son parti politique moralement déchu, ce fils de pute a l’intention de nous achever, qu’il reprenne le pouvoir ou non. Il est la définition même d’un terroriste et/ou d’un homme fort autoritaire – un voyou. Il s’incline devant des fascistes meurtriers comme Poutine et se réjouit ouvertement de leur succès.
Il n'y a pas une seule chose que j'ai écrite ici qui ne soit pas complètement vraie. Alors, que se passe-t-il donc avec nos médias dérangés et leur refus dégoûtant de faire leur travail ?
L’autre jour, cet homme pathétique s’est surpassé en faisant irruption illégalement dans le cimetière national d’Arlington pour une séance photo. Il a une fois de plus déshonoré nos morts, qu’il a traités de « pigeons » et de « perdants » pour avoir sa tête orange froissée devant une caméra.
Mon Dieu. Imaginons maintenant ce qui se passerait si Joe Biden ou Kamala Harris faisaient quelque chose comme ça…
Cela fait plus de 160 ans qu’une telle menace n’a pas frappé les États-Unis d’Amérique et nous savons ce qui s’est passé : des centaines de milliers de morts et de blessés, un président assassiné, des villes en ruines et le risque bien réel que l’Amérique ne parvienne pas à se reconstruire.
Elle l’a fait, mais toutes ces décennies plus tard, elle marche toujours en boitant à cause de cette horrible période de sa vie.
Nous ne sommes qu’à 69 jours de répéter tout cela, même si cela pourrait être encore pire cette fois-ci, car si les ennemis de notre démocratie remportent cette élection, ils auront réussi à pénétrer dans notre Capitole et installeront leur quartier général dans notre Maison Blanche.
La répugnante Confédération, Dieu merci, n’est jamais allée aussi loin la dernière fois.
Alors je le demande à nouveau : de quoi parle-t-on exactement dans toutes ces salles de rédaction alors que Trump bat le tambour de la haine, suit la feuille de route créée pour lui dans le Projet 2025 et, soutenu par une Cour suprême radicale et achetée, renforcée par des négationnistes connus des élections, promet des représailles à quiconque ose se mettre en travers de son chemin ?
Depuis que cette terrible attaque contre notre démocratie a commencé il y a quatre ans, nos médias en panne ne nous ont presque rien donné d’autre que normalisation et capitulation.
Comment expliquer autrement ce titre et l'histoire qu'il vante, écrit par l'un des chefs de file du département éditorial du NYT, le rédacteur en chef adjoint de la rubrique Opinion, Patrick Healy :
Qu'est-ce qui compte le plus ? Vous voulez dire la sécurité et le bien-être de notre pays et de ses citoyens face à ceux qui voudraient l'attaquer ?
Bien sûr, cela ne voulait pas dire que…
Ce titre et celui avec lequel je commence cet article ci-dessus couronnent une tranche offensante et ridicule de gaslighting de l'ultra-conservateur Rich Lowry du Revue nationaleont été éclaboussés à travers les pages de Le New York Times le lundi.
Et mettons cela au clair rapidement : oui, je comprends qu'ils ont été produits par le département éditorial de cette source d'information en ruine, mais si cela vous permet de vous sentir mieux, alors ils vous ont là où ils le souhaitent : accepter que ce genre de propagande soit acceptable.
Ce n'est pas le cas.
Il ne provient d’aucune source d’information qui voudrait que nous les prenions au sérieux et cela témoigne de la crédibilité que toute organisation de presse réputée doit posséder pour servir adéquatement ses lecteurs.
La seule hypothèse plausible pour expliquer l'échec des médias grand public à couvrir l'attaque contre notre pays, outre une incompétence pure et incompréhensible, est qu'ils se couvrent les poches. Trump a indéniablement été bon pour leurs finances, ce qui me semble être la seule chose qui les intéresse vraiment.
Si Trump s'en va, l'argent aussi. Et que dire des millions de dollars de réductions d'impôts qu'il promet d'accorder une fois de plus aux propriétaires de ces torchons pompeux ?
Sinon, tout cela n’aurait aucun sens.
Les lecteurs réguliers savent que ce n'est pas la première fois que j'écris sur l'échec catastrophique de nos médias à nous protéger et à nous informer. Et attention : à moins que les choses ne changent radicalement dans la façon dont nos médias grand public se comportent dans les jours à venir, ce ne sera pas la dernière.
Je prends très au sérieux ces menaces contre notre pays et nos institutions médiatiques, et j’ai appris que beaucoup d’entre vous le font aussi. Vous (nous) avez droit à une explication pour le plus grand échec de nos médias dans les 248 ans d’histoire de notre pays.
Nous sommes furieux à ce sujet, nous avons le droit de l'être et nous méritons des réponses PRONTO.
