L’AG de l’Utah a ajouté un État au procès électoral du Texas – mais le gouverneur du GOP et le gouverneur élu ne veulent pas en faire partie

L’Utah fait partie des États rouges qui ont signé un procès au Texas visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans quatre États. Mais selon KUTV-TV 2 (la filiale de CBS à Salt Lake City), le procureur général de l’Utah, Sean Reyes, a signé le procès de l’Utah sans consulter ni le gouverneur Gary Herbert ni le gouverneur élu Spencer Cox – qui considèrent tous deux le procès « comme imprudent l’utilisation de l’argent des contribuables. « 

Le procès, qui a été déposé par le procureur général du Texas Ken Paxton, demande à la Cour suprême des États-Unis d’annuler les résultats des élections dans quatre États que le président élu Joe Biden a remportés: la Pennsylvanie, le Michigan, le Wisconsin et la Géorgie – affirmant, sans preuve, que Le président Donald Trump a été victime d’une fraude électorale généralisée. Ce procès a été largement critiqué par des experts juridiques, y compris le professeur de droit conservateur Kimberly Wehle – qui l’a qualifié de « fou » et dénué de mérite dans un article cinglant pour The Bulwark. Néanmoins, une longue liste de procureurs généraux républicains a rejoint le procès.

Dans une déclaration officielle conjointe sur Reyes et le procès au Texas, Herbert et Cox, tous deux républicains, ont déclaré: « Le procureur général ne nous a pas consultés avant de signer ce mémoire; nous ne savons donc pas quelle est sa motivation. Tout comme nous ne voudrions pas que d’autres États contestent les résultats des élections de l’Utah, nous ne pensons pas que nous devrions intervenir dans les élections d’autres États. Les candidats qui souhaitent contester les résultats des élections ont accès aux tribunaux sans notre participation. Il s’agit d’une utilisation imprudente de l’argent des contribuables. « 

Reyes, dans une déclaration du mercredi 9 décembre, a discuté des raisons pour lesquelles l’Utah avait signé le procès au Texas. Le procureur général de l’Utah a déclaré: « Si les élections étaient équitables, la Cour suprême devrait le dire. Sinon, elle devrait le dire. De toute façon, elle devrait dire quelque chose et ne pas éviter la question. C’est la seule façon de régler la question constitutionnelle. question à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui et pour les générations futures et les élections… Parce que tous les Américains ont besoin de clarté et de confiance dans nos élections nationales, j’ai rejoint l’amicus brief soutenant la pétition du Texas et exhorte la Cour suprême à aborder cette question une fois pour toutes. « 

Collectivement, la Pennsylvanie, le Michigan, le Wisconsin et la Géorgie ont 62 votes électoraux – et Paxton, dans le procès au Texas, fait valoir qu’ils ne devraient pas aller à Biden. Les critiques de Paxton, y compris Wehle, l’ont critiqué comme un autoritaire qui n’apprécie pas l’état de droit et ont souligné que Biden avait remporté tous ces États de manière juste et équitable.

Au total, 17 États remportés par Trump se sont joints au procès au Texas.