"J'essaie d'éduquer le plus de gens possible au danger systémique que M. Trump représente pour notre démocratie." Cela faisait partie des mots d'ouverture de ma conversation plus tôt cette semaine avec l'ancien directeur des communications de Trump à la Maison Blanche Anthony Scaramucci sur "Salon Talks". Et à partir de là, ça s'est dégradé pour Trump.
Je ne me souviens pas d'une autre élection présidentielle où autant d'anciens fonctionnaires d'une administration de la Maison Blanche et de membres du propre parti politique du président se sont prononcés avec autant de voix pour vaincre ce même président. Mais là encore, rien n'a été normal à l'époque de Trump.
Dans notre conversation, Scaramucci, un investisseur prospère de Wall Street, a expliqué pourquoi il s'était retourné contre Trump, citant des événements tels que la politique de séparation de la famille de Trump et, enfin, quand Trump a dirigé le calomnie sectaire «Renvoyez-la» des quatre femmes démocrates du Congrès. connu sous le nom de "The Squad", disant qu'ils devraient retourner dans leur propre pays. Comme l'a noté Scaramucci, cette vile ligne d'attaque de Trump était personnelle pour lui; ses propres grands-parents italiens ont entendu les mêmes commentaires haineux nativistes lorsqu'ils sont arrivés en Amérique.
Le fils de parents cols bleus qui s'est rendu à la Harvard Law School et au personnel de la Maison Blanche a admis qu'il avait été intoxiqué en 2016 par le statut de célébrité de Trump. Maintenant, Scaramucci veut faire amende honorable pour ces péchés passés en menant la charge, avec d'autres républicains, pour vaincre Trump.
Certains ne pardonneront peut-être jamais à Scaramucci et aux autres électeurs de Trump qui l'ont aidé à l'élire en premier lieu, mais les experts en autoritarisme vous diront que la clé pour sauver une démocratie n'est pas seulement d'avoir un parti d'opposition, mais des membres du propre parti fasciste en herbe qui se lèvent. à lui. Regardez ma conversation avec Scaramucci ou lisez une transcription de notre discussion ci-dessous pour en savoir plus sur ses regrets de travailler pour Trump, ses relations continues avec le général Kelly et Michael Cohen et pourquoi il soutient Joe Biden.
Beaucoup vous connaissent en tant que dirigeant, entrepreneur, avocat, auteur, fondateur de SkyBridge à Wall Street, et bien sûr, pour avoir servi 11 jours en tant que directeur des communications de Donald Trump à la Maison Blanche en 2017.
Ces 11 jours, c'est comme si c'était il y a 500 ans, Dean. Merci de m'avoir invité.
En 2019, vous avez fait une célèbre rupture avec Trump. Vous avez écrit un éditorial en août 2019 pour le Washington Post dans lequel vous avez écrit: "Bien qu'il soit difficile et embarrassant d'admettre mes erreurs de jugement, je crois que j'ai toujours la capacité de me faire pardonner." Vous parlez là de rompre les rangs de Donald Trump. Rappelez aux gens si vous pouviez s'il vous plaît, pourquoi et comment vous en êtes arrivé là?
Eh bien, je ne veux pas que cette histoire soit trop longue, mais voici ce que je dirais. J'étais un républicain de toujours, mais un républicain modéré. J'étais dans le quadrant Jeb Bush, Nelson Rockefeller du parti républicain, en quelque sorte agnostique sur des questions comme le mariage gay et le droit des femmes de choisir. Je pense certainement qu'ils devraient être en mesure de vivre leur vie comme ils l'entendent, mais ils étaient davantage basés sur le marché libre, mais reconnaissez que vous avez besoin d'un gouvernement énergique. Je ne suis pas un conservateur hardcore, mais j'étais plutôt de centre-droit, si vous voulez. M. Trump a tué toutes ces personnes.
J'étais avec Jeb Bush [alors Trump] qui m'a recruté dans la campagne, et c'est une de mes lacunes que je suis ouvert à admettre: je me suis enivré à l'idée de travailler sur une campagne gagnante. M. Trump était une célébrité. J'ai commencé à le normaliser comme beaucoup de gens l'ont fait et j'ai dit: "OK, eh bien, il ne peut pas être aussi anormal. Il se présente à la présidence. Il va s'asseoir dans le siège d'Abraham Lincoln, il est le successeur de Dwight Eisenhower." Vous commencez à normaliser quelqu'un qui est en fait très anormal, et c'est une erreur que j'ai commise, mais je l'ai fait avec 63 millions d'autres personnes. Et puis ce qui se passe, c'est qu'il gagne, ce que je ne pensais pas arriver. Et nous devrions en parler car les élections approchent dans quelques semaines. Mais il gagne, puis il m'a demandé d'aller travailler pour lui. Et puis j'y fais l'erreur fatale. Et cela est dû à l'intoxication liée au travail dans le bureau de la présidence et à l'idée que je travaillerais à la Maison Blanche.
J'ai grandi dans cette famille de cols bleus et j'ai vécu un assez bon élément du rêve américain. Et donc j'ai commencé ce récit dans ma tête, et je pense que je vous l'ai dit, c'est très basé sur l'ego. Vous devez être très prudent lorsque vous prenez des décisions égocentriques basées sur votre ego et votre fierté. Vos émotions augmentent et votre intelligence diminue, et vous devez être très, très prudent. Et ma femme, qui déteste probablement Trump presque autant que Melania le déteste, était fermement opposée à cela. Nous avons commencé à nous battre, nous avons presque divorcé. C'était une période vraiment difficile. Mais je suis allé travailler pour lui. Puis, quand j'ai été viré brusquement, je dis toujours aux gens que c'était de ma faute. J'ai dit quelque chose à un journaliste que je n'aurais pas dû dire qui m'a fait renvoyer.
Maintenant que je suis en dehors de la Maison Blanche, républicain à vie, laissez-moi faire de mon mieux pour essayer de soutenir le président et son programme. Et puis c'est devenu impossible, alors j'ai dû me séparer à cause du problème de la séparation des enfants. J'ai dû rompre avec lui pour dénigrer nos agences de renseignement, et il fait l'éloge de Vladimir Poutine à Helsinki. Il dit alors que la presse est l'ennemie des gens. J'ai écrit un éditorial disant que ce n'était pas le cas. C'est en fait la dernière fois que j'ai parlé à M. Trump – c'était le dimanche de Pâques, avril 2019, il m'a appelé pour me crier dessus et me dire que je ne savais pas de quoi je parlais et que la presse est l'ennemie du peuple, sorte de non-sens démagogique.
Mais avant juillet, il veut jeter les femmes du Congrès [quatre membres du Congrès connus sous le nom de The Squad], il dit qu'il veut qu'elles retournent dans les pays dont elles sont originaires. Et c'est donc un trope nativiste raciste. Ils l'ont dit à mes grands-parents italo-américains. J'ai dit: "J'ai fini. Il n'y a aucun moyen que je puisse soutenir ce type." J'ai désavoué mon soutien, j'ai écrit cet article. J'ai écrit de nombreux articles par la suite. Et j'essaie d'éduquer le plus de gens possible sur le danger systémique que M. Trump représente pour notre démocratie.
C'est donc triste pour moi. Ce n'est pas comme si j'étais tout content. Je veux dire, c'est triste d'entendre le président des États-Unis demander le gouverneur du Michigan, qui il y a 10 jours sa vie a été menacée, ils essayaient de la kidnapper, une milice blanche, et peut-être de l'exécuter. Ils ont dû faire démanteler cela par le FBI. Et puis 10 jours plus tard, la dirigeante du monde libre est dans son état en disant «enfermez-la». Je veux dire, c'est un peu bizarre.
Et puis, Anthony Fauci, qui est dans le gouvernement américain depuis 36 ans, a consacré sa vie à la science et à la guérison, il doit maintenant continuer ses marches de pouvoir à 79 ans avec des agents fédéraux armés à cause des menaces de mort qui lui sont liées parce qu'il juste vraiment essayer de dire aux gens les faits sur la pandémie et son observation de 6 000 ans de découvertes scientifiques sur la planète Terre, et ce que nous devons faire pour nous protéger. Mais maintenant, il est également menacé.
Et donc il y a un mal dans notre monde, vous et moi le savons tous les deux. Il est important que les hommes et les femmes bons rejettent le mal. Nous savons par Dietrich Bonhoeffer que les personnes perverses peuvent aller de l'avant principalement sur la base du silence des bonnes personnes et de l'inaction des bonnes personnes. Je me sens obligé d'en parler et je vais continuer à le faire. Et au fait, si M. Trump est vaincu, ce que je prédis il le sera dans deux semaines, vous avez toujours un problème dans le pays car il y a un problème systémique lié à un très grand groupe de personnes qui sont en colère et qui se sentent laissé en dehors du système. M. Trump s'est nourri de leur colère, essayant de diviser le pays. Nous devons travailler avec ces gens pour voir si nous pouvons calmer les choses et les ramener. C'est donc une situation triste, Dean.
Vous êtes toujours ami avec John Kelly, qui était chef de cabinet du président Trump et général à la retraite du Corps des Marines des États-Unis. CNN a rapporté la semaine dernière que Kelly avait dit à ses amis proches ce qui suit à propos de Trump. "Les profondeurs de sa malhonnêteté sont tout simplement stupéfiantes pour moi. La malhonnêteté, la nature transactionnelle de chaque relation, bien qu'elle soit plus pathétique qu'autre chose. Il est le plus imparfait. personne que j'ai rencontrée dans ma vie. " Vous êtes ami avec John Kelly, pouvez-vous nous en dire plus sur ce commentaire?
Je pense qu'il a pris une décision – aux côtés de HR McMaster, que j'ai interviewé vendredi pour SALT Talks, et pour le général Mattis – je pense qu'ils ont tous pris la décision de rester cohérents avec ce que George Washington voulait pour l'armée. , et Eisenhower, et Marshall, était la séparation des militaires du système politique parce qu'ils veulent adhérer à la nature civile de la démocratie. Et ils ne veulent pas utiliser leurs uniformes et leurs cuivres, si vous voulez, pour exercer une influence indue.
Cela dit, ils se sont tous prononcés. Ils ont tous dit que le président était inapte à servir. Ils ne sont pas d'accord avec l'usage de la force par le président à Lafayette Square. Ils ont dit que le président était une menace pour la constitution. Ils ont dit qu'il essayait de diviser la nation, qu'il n'essayait pas d'unir la nation. En raison de leur rôle dans l'armée, en tant qu'anciens officiers généraux militaires, ils ne pensent pas qu'ils devraient être sur une estrade ou sur un podium. Mais cela dit, je suis ami avec tous les trois, y compris l'amiral [William H.] McRaven qui s'est exprimé un peu plus avec voracité qu'eux. Ils m'ont tous dit: "Hé, c'est votre devoir civil de sortir et de dire la vérité au pouvoir lié à cela." Donc Olivia Troy, Miles Taylor, moi-même. Je suppose que ce qui devrait bouleverser le peuple américain, c'est qu'il y a un très grand groupe de personnes au sein de l'administration qui savent à quel point le président Trump est dangereux. Il y a aussi des sénateurs qui savent à quel point il est dangereux. John Cornyn dit maintenant: "Eh bien, je l'ai rompu en privé." Donc, ce qui va se passer, c'est que ce navire coule, tous les rats vont grimper sur le côté et dire, eh bien, oui, nous ne l'aimions pas vraiment beaucoup.
Cela témoigne de la lâcheté, de l'opportunisme politique et de l'égoïsme des gens, car lorsque M. Trump volait haut, ils voulaient être autour de lui. Et cela parlait de leur pouvoir de préservation personnelle et ainsi de suite. Il s'est avéré que j'ai rompu avec le président Trump au plus fort de ses sondages. Si vous regardez en arrière de juillet 2019 à août 2019, il était au sommet de son nombre de sondages, il était au sommet de sa popularité et de son taux d'approbation. Et beaucoup de gens m'ont dit: "Eh bien, c'est une mission kamikaze, et vous allez être fermement rejeté par vos compatriotes républicains." Mais ce n'est pas une mission kamikaze aujourd'hui. C'est une mission chargée de porte-avions et d'escadrons.
Le général Kelly sait que cet homme est inapte. Il sait que cet homme est malhonnête. Le général Kelly sait qu'il a qualifié son fils mort pour notre pays de suceur et de perdant. Le général Kelly vous dirait s'il venait à votre émission que c'est la pointe de l'iceberg de la façon dont M. Trump parle de nos militaires. C'est juste, malheureusement, un gars inapte. C'est un mec malade. Quelque chose ne va pas avec lui mentalement. Vous n'avez pas besoin d'être psychiatre pour voir qu'il y a quelque chose qui cloche chez lui. Le gars est très malade. C'est une personne malade.
Je vais travailler les 16 prochains jours pour me débarrasser de lui. Mais au cours des prochaines années, nous avons un autre projet, nous devons guérir le pays. Nous devons comprendre pourquoi le pays est arrivé là où il est actuellement. Et Dieu nous en préserve, regardez, il y a une chance qu'il puisse gagner. S'il gagne, nous allons nous diriger vers un hiver américain, Dean. Et ce sera une triste période de quatre ans pour l'Amérique. Ce type va essayer de vraiment perturber et détruire les institutions de notre démocratie.
Guérir est tellement attrayant pour moi sur la route, mais gagner en ce moment est tout parce que cela doit l'être. À l'heure actuelle, 11 millions d'Américains ont encore perdu leur emploi. Vous êtes un gars de la finance. La semaine dernière, nous recevons nos demandes de chômage hebdomadaires. Nous en avons eu près de 900 000, le plus élevé depuis la mi-août. Nous allons dans la mauvaise direction en ce qui concerne les demandes de chômage. Trump ne parle d'aucun programme de création d'emplois. De votre point de vue, oubliez la politique une seconde. Vous regardez notre économie en ce moment, est-elle de plus en plus malade et avons-nous besoin d'un leadership fédéral pour améliorer les choses pour les gens?
Nous avons besoin de deux choses, en fait. Nous avons besoin d'une politique coordonnée de santé et de sécurité publique dans laquelle le gouvernement fédéral, en coordination avec les 50 États, suit vraiment un processus. Si vous regardez ce qui se passe actuellement en Chine, ils ont réussi à le faire. Leur économie est en croissance et il y a des gens assis à Wuhan d'où le virus est originaire sans masque, ils sont dans des restaurants. Le virus a été presque complètement éradiqué de la zone dont il est originaire. Le virus peut être contenu, le virus peut finalement être détruit et nous pouvons sortir de la pandémie comme nous l'avons fait pour la grippe espagnole et d'autres pandémies à travers l'histoire.
Vous n'allez pas le contenir en mentant sur la science. Vous avez un négationniste de la science à la Maison Blanche qui dit: "Ne votez pas pour Joe Biden. Il peut écouter les scientifiques." Maintenant, ce que le président essaie de dire à ses partisans, c'est: "Eh bien, s'il écoute ses scientifiques, il va fermer l'économie et nous allons plonger davantage dans une récession." Je ne crois pas que ce soit le cas. Je pense que nous pouvons expliquer aux gens ce qu'ils doivent faire pour se protéger. Nous pouvons faire bouger l'économie. Nous pouvons offrir, espérons-le, plus de stimulus. Nous en avons certainement besoin.
Si vous revenez à mes écrits au début du mois de mars, je disais que nous devons aller très, très gros sur cette relance. Nous sommes en guerre et vous devez voir les choses de cette façon. Et donc, les dépenses déficitaires doivent augmenter lorsque vous êtes en guerre. Nous pouvons nous le permettre. Nous avons une certaine flexibilité dans l'économie. Nous sommes sur le point d'entrer dans une phase de croissance incroyable, technologiquement, pour l'Amérique et le reste du monde. Cela déclenchera une autre grande vague de prospérité.
Maintenant, nous devons trouver un moyen de l'égaliser. Cela a été l'un des dilemmes. Nous avons maintenant un trop grand fossé de richesse. Vous avez donc besoin de responsables de la politique publique moins concentrés sur les questions de gauche et de droite et plus concentrés sur ce qui est bien et ce qui est mal pour l'Amérique. Et si nous faisons cela, nous allons entrer dans un âge d'or pour l'Amérique. Cela dit, nous devons mettre le virus derrière nous. Vous ne pouvez pas que quelqu'un comme M. Trump vous dise: «Laissons tomber l'immunité collective». Nous aurons quatre et demi, 5 millions de morts. Pourquoi ferions-nous cela en tant que société? Quel est le cas de la «croissance économique»? Vous ne l'aurez pas, au fait, car ce qui va arriver, c'est que vous effrayerez les lumières du jour vivantes de chaque personne dans le pays.
Si vous offriez un plan coordonné et responsable qui était national, vous pourriez régler ce problème. Et donc, oui, je m'inquiète pour l'économie, mais je ne suis pas trop inquiète à ce sujet. Je pense que nous avons d'énormes ressources dans le pays. Nous étions au sommet de notre performance économique au quatrième trimestre de 2019. Nous pouvons y retourner. Ce n'est pas la fin du monde. Nous devons reconstruire ces villes. Toutes ces choses sont possibles, mais elles ne le seront pas sous un président Trump, elles ne le sont pas. Et je ne dis pas que Joe Biden est la panacée pour notre civilisation, mais au moins il est un pas vers la re-fortification des institutions de notre démocratie et le semblant de notre gouvernement qui nous a fait tous avoir cette grande paix et prospérité et cette belle opportunité dans ce pays.
Au cours du week-end, Donald Trump a déclaré que s'il perdait, il pourrait quitter le pays. Quand vous l'entendez dire: «Peut-être que je devrai quitter le pays», qu'est-ce que cela vous indique sur le processus de réflexion de Trump maintenant?
Eh bien, il a dit: "Vous pourriez ne plus jamais entendre parler de moi si je perds, et peut-être que je dois quitter le pays." Je pense que ce sont deux déclarations de lui qui ne doivent pas être prises à la légère. Je veux dire, il a de sérieux problèmes. Son entreprise est menacée, il a d'énormes dettes. Il y a des gens qui pensent, cependant, qu'il a été payé par des dirigeants étrangers et des autocrates pour faire avancer notre politique étrangère, et que ce truc est caché, ce qui lui offrira une certaine protection financière. Je ne sais pas si c'est vrai ou pas plus que moi … Je ne devrais même pas dire ça parce que qui diable sait ce qui se passe.
Mais je vais dire ceci. C'est un gars instable, et c'est un gars inapte à la présidence des États-Unis. Imaginer simplement qu'il dit aux gens: "Eh bien, je ne peux pas accepter un transfert pacifique du pouvoir." Après 244 ans d'expérience américaine. Et puis il dit qu'il devra peut-être quitter le pays. Et ce n'est jamais une blague avec lui. Michael Cohen a dit cela; Je l'ai dit. Les gens qui le connaissent savent qu'il ne sait pas plaisanter. Il ne rit pas. Il a presque la manière d'Asperger à son sujet où il ne peut pas capter les signaux émotionnels et savoir quand rire et quand ne pas rire. Il plaisante très rarement, voire jamais.
Votre ami Michael Cohen était sur MSNBC récemment pour parler de toute cette idée de Hunter Biden et de l'ordinateur portable que Rudy a et Cohen a dit que Rudy était "ivre tout le temps", le rendant plus facilement influencé par la désinformation russe. Rudy est-il utilisé par les forces de désinformation russes?
De toute évidence, vous avez peut-être lu l'article du New York Times sur l'article du New York Post sur Hunter Biden, comment les journalistes ne voulaient même pas être impliqués parce qu'ils n'avaient pas suffisamment de preuves et qu'ils estimaient que les choses étaient spécieuses et illusoire. De plus, j'ai choisi de penser au maire tel qu'il était lors du 11 septembre et tel qu'il était de 1993 à 2001. Le maire aujourd'hui n'est pas franchement le même type que je reconnais il y a 30 ans et cela me brise le cœur. Cela a aussi évidemment un impact sur ses enfants. Et si vous pensez à ce que dit sa fille, "Nous devons nous débarrasser de M. Trump." Je veux dire, c'est effrayant. Ce que Michael dit de Rudy est vrai, malheureusement.
Lors d'un récent rassemblement, Donald Trump a fait acclamer la foule, "Enfermez-le" à propos de Joe Biden. Les foules ont également applaudi "Lock her up" à propos de Gretchen Whitmer, le gouverneur du Michigan. Il est retourné à [parler de] emprisonner ses opposants politiques. Pas seulement les vaincre, mais les mettre en prison. Dans ce cas, il n'y a même pas de preuve que Joe Biden a commis un quelconque acte répréhensible. Est-ce que c'est alarmant pour vous? Est-ce juste que Trump est désespéré?
Il y a un grand livre, le titre est "Mesures actives" [par Thomas Rid] sur ce que font les Russes en termes de désinformation. L'une des choses est d'enfermer vos opposants politiques. C'est un message clair de leur part. Maintenant, une autre est cette désinformation, et puis c'est toujours la pédophilie, d'ailleurs. Vous voulez toujours aller avec la pédophilie. Vous allez opter pour la pédophilie parce que la pédophilie répugne dans l'ensemble à 99,5 p. 100 de la population, ou, espérons-le, plus que cela. Et donc si vous accusez quelqu'un de pédophilie et que vous faites croire cela aux gens, cela engendrera beaucoup de haine et créera un activisme négatif. Et donc ils ont même essayé cela maintenant.
Je pense que la bonne nouvelle est que Facebook et Twitter, qui ont été facilement manipulés par les renseignements russes, le GRU et ces fermes de trolls la dernière fois, beaucoup de ces choses ont été contenues. Mais je veux juste que vous imaginiez que le président américain, au lieu de dénoncer ce genre d'activité et de dénoncer l'ingérence étrangère, salue l'ingérence étrangère. Et mes amis libéraux ont raison lorsqu'ils me disent: "Eh bien, vous avez soutenu cela la dernière fois." Et je dois l'admettre, malheureusement, parce que je l'ai soutenu la dernière fois, malheureusement. Je dois posséder ça.
J'admire honnêtement votre là-bas. Les enjeux sont trop élevés. Quand c'est fini, si Trump est vaincu, pensez-vous que vous, Rick Wilson et d'autres républicains comme vous pourriez retourner au Parti républicain et essayer de le remodeler? Ou le parti est-il devenu celui du QAnon et du Trumpisme et des théories du complot sauvage et de la suprématie blanche?
Oui, je pense que cela provoquera la fin du Parti républicain tel que nous le connaissons. Et le parti est déjà ce groupe démographique blanc vieillissant. Ce sera une fête qui achètera des cathéters et des appareils CPAP et MyPillows entre une publicité de Fox News. Je veux dire, c'est une chose étrange qui se passe en ce moment et la fête a besoin d'une réinitialisation et la fête a besoin d'une extension de tente et elle doit ressembler à la merveilleuse mosaïque colorée de l'Amérique. Et ça ne ressemblera pas à ça dans sa configuration actuelle. Pourrait-il le retirer à nouveau? Pourrait-il avoir ce dernier soupir de victoire, d'une Amérique blanche vieillissante qui veut que ce démagogue blanc vieillissant dirige l'Amérique? C'est possible.
J'espère que ce n'est pas le cas, mais tout ce que je peux faire maintenant, c'est lutter contre cela. Je peux sortir et en parler. Je peux offrir mes opinions sur les réseaux sociaux. Vendredi, j'ai passé 10 heures à la radio. J'ai fait la radio dans le Michigan, en Floride. J'ai fait la radio en Pennsylvanie, la radio dans le Wisconsin. Et une partie a été difficile pour moi. C'était la radio de discussion, la radio de conversation conservatrice, où ces types ont fait venir leurs appelants et m'éclairer, et je suis un traître et je suis un gars à deux visages et on ne peut pas faire confiance. J'ai dit: "Non, je ne suis pas un traître. Je suis juste et je suis fidèle au pays et je suis fidèle à la démocratie et fidèle à la constitution. Je ne suis loyal à personne."
Je mettrais également en garde les gens. Vous devez avoir une symétrie dans la loyauté. Je dis ça à mes enfants. Vous n'avez pas de loyauté asymétrique inconditionnelle. C'est ce qui a mis Michael Cohen en difficulté. Une fois que Trump a réalisé que M. Cohen était là pour lui plaire de toute façon, il a continué à déplacer les poteaux de but sur Michael. Et donc Michael a dit: "D'accord, eh bien, je ne suis pas fidèle si je ne paie pas cette star du porno. Ou je ne suis pas fidèle si je ne paie pas ce modèle Playboy. Je ne suis pas fidèle si je ne le fais pas ' t fais ça. Je ne suis pas loyal si je ne fais pas ça. " C'est pourquoi je pense que Michael a appelé son livre "Disloyal" parce qu'il essaie de souligner que la personne qui est en fait la plus déloyale est M. Trump. Il ne se soucie de personne d'autre que de lui-même.
Je suis d'accord.
Quand il fait une recherche d'actualités, Dean, il ne cherche pas les États-Unis. Et il ne vous cherche certainement pas. Il se moque de vous. Mais il cherche Trump, c'est tout. Et j'espère que nous pourrons le vaincre. Et en passant, je ferai remarquer que quand je suis à la radio conservatrice, ils veulent que je parte rapidement. J'ai fait l'émission de Steve Hilton la dernière fois que j'étais sur Fox News, Trump devenait fou de m'éclairer sur Twitter parce qu'il ne voulait pas que des gens comme moi brisent le vaisseau de sa distorsion de réalité. Alors qu'est-ce qu'ils vont me dire? Comment vont-ils se disputer? "Oh, non, Trump est un conservateur." "Non, il ne l'est pas. Vous avez un déficit de 3 billions de dollars." "Oh, Trump est patriotique." "Dites-moi comment? Il a détruit le pays. Il oppose le pays les uns contre les autres. Le premier nom du pays est United. Il essaie de désunifier le pays. Alors dites-moi ce qu'il fait qui est si patriotique?" Au fait, quand l'intimidation est-elle une valeur pro-américaine? Quand cela a-t-il été une valeur pro-américaine?
Supposons une seconde que Trump perd. Michael Cohen a déclaré qu'il craignait que si Trump perdait en 2020 "il n'y aura jamais de transition pacifique du pouvoir". Nous n'avons pas à spéculer parce que Trump a dit qu'il n'y en aurait peut-être pas. Vous connaissez le gars, vous savez de quoi il s'agit. Il perd, il perd profondément. Pensez-vous qu'il démissionne? Pensez-vous qu'il part tranquillement, il fait la bonne chose et serre la main de Joe Biden le 20 janvier et l'escorte comme Obama l'a fait et transfère le pouvoir? Comment pensez-vous que cela se termine vraiment, connaissant Trump?
Je suis un peu contrarié à ce sujet. Il doit y avoir une marge suffisamment grande. Je pense que si c'est une marge serrée, je pense que Michael aura raison, nous allons nous battre. Mais si c'est une marge suffisamment grande, si cela semble cohérent avec ce à quoi ressemblent les sondages et ce que suggère Nate Silver, je suis un contrariant parce que je pense que Trump est un bébé. Je pense que c'est un guerrier du clavier lâche. Ce n'est pas un gars conflictuel. Il ne pourrait pas supporter une confrontation si sa vie en dépendait.
Anderson Cooper m'a dit: "Wow, vous êtes comme dans une bagarre dans un bar" en août dernier. Je me dis: "Nous ne sommes pas dans une bagarre de bar." Je veux dire, tout d'abord, ce type n'a jamais été dans une bagarre dans un bar. Et au fait, avec quelqu'un comme Trump, je l'aurais traîné dans la rue. Je ne l'aurais jamais laissé dans le bar. Je veux dire, dans le bar, tu as le risque qu'un videur intervienne dans ce que tu dois faire au gars. Donc non, ce type n'a jamais été capable de gérer un conflit comme ça. C'est une personne trop fanfaronne, surcompensante, sans doute l'une des personnes les plus insécurisées que j'aie jamais rencontrées de ma vie. Je pense que l'humiliation le fera reculer. Et je pense qu'il va s'éloigner. Et je pense qu'il voudra surprendre les gens en offrant un certain niveau de conciliation et de pouvoir.
Maintenant, si je suis lui, j'essaye de négocier avec Biden tout de suite ma grâce. J'essaie de trouver un moyen: "Hé, tu vas être le président. J'ai besoin d'un pardon et ce sera mieux pour le peuple américain si je suis pardonné. Et j'ai besoin que tu pardonnes à ma famille ainsi que." Et je sais que les gens me détesteront pour avoir dit cela, mais si vous étudiez vraiment l'histoire politique, vous ne voulez pas de ce joug sur le peuple américain. Je veux juste souligner ce point. Edward Kennedy, il l'a écrit dans son livre en 2009, avant de passer. Il a dit qu'il était très en colère contre Gerry Ford lorsqu'il a gracié Nixon. Et puis il y réfléchit. Il fut gracié en septembre 1974. Il écrivait le livre 35 ans plus tard. Et il a dit que finalement Gerry Ford avait raison. Que cela a réellement aidé à guérir le pays et lui a permis d'aller de l'avant et que c'était une affaire d'homme d'État à faire et il regrette sa critique de Gerry Ford. Et donc, je dis simplement à mes amis libéraux d'avoir cette perspective historique, passons de M. Trump à sa criminalité. Nous sommes plus grands que lui en tant que pays et nous devons trouver un moyen de nous unifier maintenant.
