Si la juge de district américaine Aileen Cannon fait droit à la requête de l'ancien président Donald Trump visant à rejeter l'affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago, un ancien procureur fédéral affirme que cela pourrait finir par jouer en faveur du conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith.
Vendredi, le juge Cannon a rejeté l'une des deux requêtes de Trump visant à classer l'affaire. Le New York Times a rapporté que l'ordonnance de deux pages de Cannon rejetait l'argument de l'ancien président selon lequel l'application par Smith de la loi sur l'espionnage était trop vague et devrait être rejetée. Elle n'a pas encore statué sur la deuxième motion, qui concerne le fait que Trump affirme que la loi sur les archives présidentielles lui permet de garder les documents gouvernementaux classifiés de son administration après les avoir considérés comme sa propriété personnelle.
Dans une vidéo publiée sur X/Twitterl'ancien procureur adjoint américain Glenn Kirschner a déclaré qu'il espérait « presque » que Cannon – qu'il a qualifié de « juge préféré de Trump » – accorderait la requête.
« Jack Smith fera appel de cette décision », a déclaré Kirschner. « Non seulement ils la renverseront, mais cela entraînera son retrait de l'affaire et un juge juste, indépendant et impartial – un juge qui ne doit pas son travail, son mandat à vie sur la magistrature fédérale à l'accusé – sera nommé. « .
Comme Kirschner l'a souligné, Trump a nommé Cannon à un poste judiciaire vacant dans le district sud de la Floride (juridiction de Mar-a-Lago) en mai 2020, quelques mois seulement avant d'être démis de ses fonctions. Et depuis que l'affaire est tombée entre les mains de Cannon, elle a été vivement critiquée pour ses décisions qui sont extrêmement bénéfiques pour l'ancien président.
Alors que le procès de Mar-a-Lago devait commencer le 20 mai, cette date a depuis été reportée et Cannon n'a pas encore inscrit de nouvelle date de procès au calendrier. Cela a conduit à des accusations selon lesquelles Cannon aurait intentionnellement « ralenti » le procès jusqu'après le jour du scrutin. Et si Trump remporte les élections en novembre, il pourrait nommer un procureur général qui pourrait rejeter entièrement l'affaire, puisque la décision de poursuivre les crimes fédéraux est à la discrétion du DOJ.
Kirschner a fait valoir qu'un autre avantage d'avoir un nouveau juge en charge de l'affaire est que l'accusation et la défense continueraient là où elles s'étaient arrêtées avec Cannon, et n'auraient pas à recommencer le long processus préalable au procès.
« Si un nouveau juge intervient et reprend l'affaire après le juge Cannon, cela n'entraînera aucun retard », a-t-il déclaré. « Vous ne revenez pas en arrière pour sauter et recommencer l'affaire. »
Le procès des documents classifiés est considéré comme le plus solide contre Trump étant donné la richesse des preuves dont dispose le DOJ. L'ancien président a été inculpé de 40 chefs d'accusation l'année dernière pour avoir prétendument mal géré des milliers de documents gouvernementaux stockés dans sa résidence de Floride et entravé les efforts visant à les récupérer. Chacun des 30 chefs d'accusation de rétention volontaire de documents classifiés est passible d'une peine maximale de 10 ans de prison fédérale.