Pour ceux qui pensaient que le procès pour fraude civile de 250 millions de dollars de Trump à New York touchait à sa fin après que l’ex-président ait livré un témoignage sous serment combatif à la barre des témoins lundi – d’autant plus que le juge a statué fin septembre que Trump était responsable de fraude, et devra probablement le faire. dissoudre ses entreprises new-yorkaises – préparez-vous.
Les experts juridiques offrent un aperçu de ce qui va suivre, et il y en aura probablement beaucoup plus, y compris davantage de Trump à la barre des témoins.
Mercredi, Ivanka Trump témoignera après avoir rapidement perdu ses efforts pour bloquer une assignation à comparaître au motif que témoigner devant le tribunal n’était pas pratique parce que ses enfants vont à l’école.
« Le procureur général de New York clôturera son dossier mercredi après le témoignage d’Ivanka. La défense interrogera ensuite Ivanka elle-même (pour économiser son temps et ses déplacements), et après avoir présenté un certain nombre de requêtes, elle prévoit qu’elle commencera son plaidoyer en chef lundi et le terminera d’ici le 15/12. rapports Lisa Rubin de MSNBC sur X.
L’avocat de Trump, Chris Kise, commencera à présenter les arguments de la défense lundi et la famille Trump reviendra.
« Les observateurs assidus du tribunal peuvent donc s’attendre à ce que certains des témoins déjà cités dans l’affaire de l’AG – notamment Eric, Don Jr. et Donald Trump lui-même – comparaissent à nouveau comme témoins dans la cause principale de la défense », note Rubin sur MSNBC.
Mais même une fois le procès terminé, il se peut qu’il ne soit pas terminé.
« L’équipe Trump préfigure les requêtes qu’elle présentera à l’issue du procès de l’AG, comme une requête en annulation du procès ou en verdict imposé », rapporte également Rubin. «Les avocats laissent entendre que cela a quelque chose à voir avec le sujet de l’ordre de silence existant et concerne probablement la juriste principale du juge, mais pas, comme l’a souligné l’avocate de Trump, Aline Habba, ses notes avec Engoron.»
D’autres experts juridiques affirment que les avocats de Trump envisagent peut-être de faire appel.
L’ancien procureur américain et ancien haut responsable du FBI, Chuck Rosenberg, a suggéré que les explosions de témoins de Trump qui ont forcé le juge Arthur Engoron au moins à deux reprises à exhorter les avocats à « contrôler » l’ex-président, pourraient être une tentative pour « inciter » le juge à « une sorte de erreur », comme répondre de manière inappropriée, ce qui pourrait aider Trump en cas d’appel.
Mais Trump, plus tôt cet après-midi, a peut-être laissé passer toute chance de succès en appel.
Andrew Weissmann, l’ancien avocat général bien connu du FBI qui a passé des décennies au ministère de la Justice, a déclaré dans un rare article en majuscules que Trump avait admis que ses états financiers étaient des outils pour l’aider à obtenir des prêts bancaires.
« RUPTURE », Weissmann a écrit sur X. « AG FAIT QUE TRUMP ACCEPTE QUE LES ÉTATS FINANCIERS ET LA GARANTIE PERSONNELLE DE TRUMP DEVAIT INCITER LES BANQUES À PRÊTER DE L’ARGENT. FAIT CLÉ DE CETTE AFFAIRE DE FRAUDE.
La professeure de droit et analyste juridique de MSNBC, Joyce Vance, également ancienne procureure américaine, estime que les remarques de Trump, admettant que ses états financiers ont été créés pour « inciter au crédit », constituent un « aveu étonnant » et nuiront à toute chance que Trump aurait pu avoir en appel.
« Non seulement c’est un aveu étonnant », dit Vance écrit, « cela nuirait aux efforts visant à faire valoir en appel que le juge avait eu tort de rendre un jugement avant le procès sur les allégations de fraude. C’est pratiquement le dernier sursaut de Trump pour sauver son entreprise new-yorkaise.»
Regardez la vidéo ci-dessus ou sur ce lien.
