NDLR : le titre a été corrigé.
En juillet, les problèmes juridiques de l’ancien président Donald Trump sont allés de mal en pis.
Tout d’abord, le 16 juillet, Trump a reçu une lettre cible du ministère américain de la Justice (DOJ) dans le cadre de l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith sur ses efforts pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Puis, le jeudi 27 juillet, la nouvelle a éclaté que Smith avait étendu ses poursuites contre Trump dans l’affaire des documents de Mar-a-Lago, avec trois chefs d’accusation ajoutés. Ce qui était auparavant une poursuite en 37 chefs d’accusation est maintenant une poursuite en 40 chefs d’accusation.
Les activités post-électorales de Trump en 2020 font également l’objet d’une enquête menée par le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, pour l’État de Géorgie. Si Trump est inculpé dans les affaires électorales de Smith et Fulton, il fera face à quatre actes d’accusation distincts.
Un personnage clé dans les efforts de Trump pour rester à la Maison Blanche malgré sa défaite en 2020 était l’ancien professeur de droit John C.Eastman, qui a écrit une note décrivant un plan pour le vice-président de l’époque, Mike Pence, pour refuser au président élu Joe Biden son élection de 2020. Victoire du collège. Dans un article publié par le site Web conservateur The Bulwark le 31 juillet, l’auteur Laura K. Field (chercheuse principale au Niskanen Center, un groupe de réflexion de Washington, DC) souligne qu’Eastman ne recule pas devant ses fausses affirmations sur les élections de 2020 .
« Deux jours après que Trump a reçu sa lettre cible », explique Field, « 16 républicains du Michigan ont été accusés de nombreux crimes liés à leur rôle de » faux électeurs « dans le but de renverser les résultats des élections de 2020 pour leur État… Non seulement des personnes sont inculpées d’accusations ciblant les actions prescrites par Eastman dans ses notes de service, mais les théories juridiques sur lesquelles il s’est appuyé pour faire valoir ses allégations sont réfutées de manière définitive. »
Eastman a été inondé de critiques cinglantes de la part des démocrates et des conservateurs de Never Trump, qui considèrent ses opinions d’extrême droite comme anti-démocratie. Et il risque d’être radié du barreau en Californie. Mais dans le MAGA World, il est admiré. Eastman est très influent au Claremont Institute, le plus MAGA des groupes de réflexion de droite.
« Aussi atroce qu’ait été le spectacle de la procédure de radiation », observe Field, « je soupçonne John Eastman d’en rester imperturbable. Il est peut-être physiquement présent aux audiences, mais son esprit traverse l’esprit intellectuel à l’envers du Claremont. univers où les arguments hostiles ne peuvent pas l’atteindre. Plus de deux ans et demi se sont écoulés depuis les élections de 2020. Plus il poursuit ses allégations vides de fraude, plus il s’éloigne des normes et des institutions qui façonnent la réalité américaine quotidienne. , et plus il s’enfonce dans un endroit différent et plus sombre. »
Pendant ce temps, dans une chronique de Bulwark publiée le 28 juillet, le conservateur de Never Trump, Charlie Sykes, expose certaines des raisons pour lesquelles la poursuite des documents Mar-a-Lago de Smith est devenue bien pire pour Trump.
« Ce n’étaient pas les actes d’accusation que nous attendions, mais cela les a rendus encore plus explosifs et dommageables », affirme le journaliste basé au Wisconsin. «Trois nouvelles accusations de crime contre Trump: tentative de« modifier, détruire, mutiler ou dissimuler des preuves », inciter quelqu’un d’autre à le faire, et un nouveau chef d’accusation en vertu de la loi sur l’espionnage lié à un document classifié de sécurité nationale qu’il a montré aux visiteurs de son club de golf à Bedminster, NJ. Les nouveaux actes d’accusation incluent un nouvel accusé et des preuves dramatiques d’une tentative de dissimulation avec de sérieuses vibrations de chef de la mafia.
Sykes poursuit : « Mais le Un gros est la nouvelle accusation liée au document de guerre volé que l’ancien président avait fait étalage à son club de golf. Un document qu’il a reconnu ne pas avoir et ne pas pouvoir déclassifier. Un document dont il a dit plus tard qu’il n’existait pas. »
Sykes note que les procureurs fédéraux ont maintenant un « document de guerre contre l’Iran » qui était « marqué top secret » et n’aurait jamais dû quitter Washington, DC
« En ajoutant une accusation supplémentaire sur ce document », selon Sykes, « Jack Smith a rendu beaucoup plus probable que la bande accablante de Bedminster soit admise comme preuve dans le procès et jouée pour le jury. »
