Quatre ans après la course à la présidentielle de 2020, l’ancien président Donald Trump et de nombreux autres républicains de MAGA continuent de prétendre à tort que l’élection lui a été volée. De plus, certains des républicains du Congrès qui ont soutenu Trump lors des élections de 2024 – notamment le sénateur Tim Scott (Républicain de Caroline du Sud) et le sénateur Ted Cruz (Républicain du Texas) – ne se sont pas engagés à accepter les résultats des élections si le président sortant Joe Biden gagne.
Dans un article publié par The New Republic le 24 mai, l'avocat Burton D. Sheppard prévient que le déni des élections MAGA n'est pas seulement une recette pour la violence et les troubles politiques – il coûte également des « millions de dollars » aux contribuables en raison de poursuites frivoles et d'autres choses. Et il présente un plan d’action pour rendre le refus d’élections prohibitif.
« Le refus de Trump d'accepter qu'il a perdu ne lui a rien coûté, ni à ses alliés », explique Sheppard. « Pourtant, dès le 6 février 2021, selon le Washington Post, les négationnistes des élections avaient déjà coûté à tous les niveaux de gouvernement – êtes-vous prêts à le faire ? – environ 519 millions de dollars. Les coûts comprenaient des frais juridiques massifs, des coûts de sécurité accrus, des réparations. au Capitole endommagé, au rassemblement des troupes de la Garde nationale, et bien plus encore.
L’avocat ajoute : « Le résultat, a rapporté le Post, c’est que dès le premier mois seulement après l’insurrection, les coûts « ont augmenté chaque jour alors que les agences gouvernementales à tous les niveaux ont été forcées de consacrer des fonds publics pour répondre aux mesures prises par Trump et ses dirigeants ». partisans.' Certains coûts ont été supportés par les États. »
Sheppard note que parce que le refus des élections a coûté aux contribuables « plusieurs millions de dollars », les lois doivent être « modifiées pour empêcher les négationnistes potentiels s'ils perdent en novembre ». Et l'avocat recommande que les législatures des États « exigent que les candidats signent des engagements contraignants, sous peine de parjure, selon lesquels ils accepteront les résultats officiels des élections après contestations, recomptages, litiges, etc. ».
« Pour les candidats qui acceptent de signer l'engagement », recommande Sheppard, « c'est tout. Mais les candidats qui ne signent pas l'engagement dans un certain délai raisonnable seront obligés, en vertu de ces nouvelles lois, de verser une caution. Ces dépôts devraient être substantiels. Ils varieront d'un bureau à l'autre : un candidat au Sénat devrait devoir déposer plus qu'un candidat aux législatives d'un État. Ils varieront également d'un État à l'autre : les candidats dans des États coûteux comme la Floride déposeront davantage. que les candidats du Vermont. Mais dans tous les cas, le montant devrait être suffisamment important pour encourager tous les candidats à signer.
L'avocat ajoute : « Les dépôts seront conservés sous séquestre par les trésoriers de l'État. Ensuite, la loi imposerait une date limite aux candidats pour décider de signer l'engagement – idéalement, deux semaines avant le jour du scrutin. S'ils signent l'engagement avant cette date limite, leur caution leur est restituée et ils peuvent la dépenser pour tenter de se faire élire. Ainsi, les candidats sont fortement incités à signer – et à accepter le résultat démocratique. Mais les candidats qui tiennent encore et ne signent pas ? « .
