De nombreux députés ont salué l'abolition de la limite de deux enfants, mais estiment que le gouvernement aurait dû se concentrer sur une augmentation d'impôts pour les très riches.
Les réactions des députés travaillistes face au budget du gouvernement ont été mitigées hier..
La décision du gouvernement de supprimer la limite de deux enfants est clairement un gagnant de la déclaration de Rachel Reeves, mais plusieurs députés travaillistes affirment que le gouvernement aurait dû augmenter les impôts sur la richesse, et non sur les travailleurs.
Reeves a annoncé une surtaxe de taxe d'habitation de grande valeur sur les maisons d'une valeur supérieure à 2 millions de livres sterling, a presque doublé la taxe sur les jeux en ligne et a augmenté de 2 % les impôts sur les revenus locatifs des propriétaires.
La chancelière a toutefois choisi de maintenir le gel des seuils d'imposition sur le revenu jusqu'en avril 2031, ce qui signifie que les travailleurs paieront davantage d'impôts « furtivement ».
Richard Burgon, député travailliste de Leeds Est, a déclaré : « Tous ceux qui se sont battus pour supprimer le plafond de deux enfants et ont fait pression pour des mesures visant à faire payer davantage les plus riches – comme la nouvelle taxe sur les logements – peuvent s’attribuer un réel mérite pour ces progrès.
Il a déclaré que même si le budget contenait quelques « mesures bienvenues » pour aider à lutter contre la crise du coût de la vie, celles-ci « ne doivent être que les premières mesures ».
« La dure réalité est que le niveau de vie va stagner pour le reste de ce Parlement – ce ne doit donc être que la première étape.
«Je continuerai à pousser le gouvernement à aller beaucoup plus loin – surtout à taxer les richesses extrêmes au lieu de frapper les travailleurs avec des impôts furtifs – afin que nous puissions enfin faire face à l'urgence du coût de la vie à laquelle sont confrontés des millions de personnes.»
La députée Nadia Whittome a déclaré que « un certain nombre de mesures du budget vont dans la bonne direction ».
Le député de Nottingham East a déclaré que « l’abolition du plafond des allocations familiales pour deux enfants est la mesure la plus significative et fera une réelle différence pour des centaines de milliers de familles actuellement pauvres. Le gouvernement aurait dû l’abolir depuis longtemps et c’est grâce à une campagne inlassable qu’il est enfin mis en œuvre. »
« Cependant, je crains toujours que nous ne soyons pas assez ambitieux et que les plus riches et les géants des entreprises ne soient pas obligés de payer leur juste part par rapport aux contributions que les gens ordinaires sont censés apporter.
« Bien qu'une taxation accrue des géants du jeu, des propriétaires et des propriétés d'une valeur de plus de 2 millions de livres sterling soit la bienvenue, je crains que le gel des seuils d'imposition sur le revenu ne laisse le niveau de vie des gens paralysé alors que tant de personnes ont du mal à joindre les deux bouts. »
Clive Lewis, député : « Le budget d'aujourd'hui comporte quelques mesures bienvenues, notamment la fin de la limite de deux enfants et le début de la réforme de la taxe d'habitation. Mais il est tactique et non stratégique. »
« La Grande-Bretagne a besoin d'un plan qui taxe équitablement la richesse, délègue le pouvoir réel et ramène les services publics essentiels sous le contrôle public. Tant que nous ne nous attaquerons pas à l'économie d'extraction à la racine, le niveau de vie ne se rétablira pas et la promesse de « changement » restera lettre morte. Ce budget stabilise le navire mais ne change pas son cap. «
Le député travailliste du North East Hertfordshire, Chris Hinchliff, a déclaré : « Abolir la limite cruelle de deux enfants et sortir plus d’enfants de la pauvreté que n’importe quel autre Parlement jamais enregistré sera une immense réussite pour le gouvernement et pour laquelle il vaut la peine de se battre. »
« L’abandon de cette politique qui a échoué est une étape majeure pour inverser les années de déclin national sous les conservateurs. »
Rachael Maskell, députée de York Central, a décrit le budget d'hier comme « un budget solide pour les enfants ».
Elle a déclaré : « En supprimant la limite de deux enfants, 470 000 enfants seront sortis de la pauvreté ; à York Central, cela sortira 1 650 enfants de la pauvreté. Je tiens à remercier tous ceux qui ont soutenu mes pétitions sur la pauvreté des enfants, y compris la suppression du plafond, aujourd'hui nous avons fait de réels progrès. «
Maskell a également salué l'annonce du gouvernement selon laquelle le salaire minimum augmenterait.
Elle a déclaré que « cela signifiera plus d'argent dans leurs poches à dépenser dans l'économie locale, en aidant les entreprises et les familles. La croissance des salaires sous les conservateurs pendant 14 ans a été pire que sous n'importe quel autre gouvernement depuis les années 1920, cette punition pour les travailleurs pendant que les quelques plus riches devenaient encore plus riches ne pourra jamais être oubliée. »
Sur le gel des seuils d'impôt sur le revenu, elle a indiqué qu'elle « examinerait le détail ».
Maskell a également déclaré que l’introduction d’une surtaxe de taxe d’habitation sur les maisons de grande valeur était positive, mais a ajouté : « nous devons de toute urgence réparer notre système fiscal, pour éliminer les failles qui permettent aux milliardaires de payer autant d’impôts que les infirmières et les enseignants ».
Elle a également noté que « 80 % des millionnaires et 78 % de la population britannique soutiennent spécifiquement un impôt sur la fortune de 2 % qui permettrait de récolter 22 milliards de livres sterling ».
