Cette semaine, l’avocat spécial Robert K. Hur – nommé en janvier 2023 par le procureur général Merrick Garland pour mener une enquête sur l’éventuelle criminalité du président Biden après la découverte de dossiers classifiés dans le garage et les pièces à vivre de la maison de Biden dans le Delaware – a innocenté Biden de tout acte répréhensible. .
Mais Hur a également suggéré que l’une des raisons pour lesquelles Biden ne pouvait pas être poursuivi était ses pertes de mémoire – soulignant ainsi l’un des plus grands problèmes qui préoccupent le public lors de la réélection de Biden : son cerveau vieillissant.
En racontant ses entretiens avec Biden, Hur l’a décrit comme incapable de se souvenir des dates clés de son passage à la Maison Blanche du président Barack Obama. Hur a écrit :
« M. Biden se présenterait probablement au jury, comme il l’a fait lors de notre entretien avec lui, comme un homme âgé, sympathique, bien intentionné et doté d’une mauvaise mémoire », et qu’il serait difficile de convaincre un jury qu’« un ancien président bien dans ses 80 ans » était coupable d’un crime qui « nécessite un état mental d’obstination ».
Je ne sais pas à quel point cette déclaration du conseiller spécial Hur nuira à Biden, mais elle ne l’aidera sûrement pas.
Permettez-moi néanmoins de souligner cinq choses :
- L’avocat spécial Hur n’a aucune expérience professionnelle ni aucune expérience dans le diagnostic des pertes de mémoire liées à l’âge. En fait, il n’a aucune formation médicale. Sa conclusion selon laquelle Biden a une « mauvaise mémoire » est entièrement subjective, basée sur la propre hypothèse de Hur sur la façon dont un jury réagirait à Biden.
- Une certaine perte de mémoire s’accompagne naturellement du vieillissement, et Biden (81 ans) et son probable adversaire républicain, Donald Trump (77 ans) ont démontré des pertes de mémoire ainsi que de la confusion. (Trump a récemment confondu Nikki Haley avec Nancy Pelosi, par exemple.)
- Pour élire le prochain président, la question pertinente n’est pas la mémoire du candidat. C’est ses connaissances, son tempérament et son jugement. Nous n’avons aucune raison de douter de ces qualités chez Biden. Il a été l’adulte dans la pièce. Mais le candidat républicain probable manque manifestement de toutes ces qualités. Au contraire, Trump a fait preuve de manière constante et répétée d’une ignorance délibérée, d’un tempérament sociopathe et du jugement d’un enfant de cinq ans. Trump a été inculpé de 91 chefs d’accusation.
- Hur est un ancien responsable du ministère de la Justice de Trump. Je ne sais pas pour vous, mais je ne peux m’empêcher de me demander pourquoi Hur a jugé utile de prédire qu’un jury considérerait probablement Biden comme un « homme âgé avec une mauvaise mémoire » – à moins que, peut-être, Hur ne le pense politiquement utile. Se pourrait-il que Hur – que Trump a nommé au ministère de la Justice, qui était l’un des principaux conseillers du procureur général adjoint de Trump, Rod Rosenstein, et que Trump a ensuite nommé au poste de procureur américain pour le Maryland – aurait pu savoir qu’il déclencherait une une bombe politique ? Comment pourrait-il pas ont connu?
- De toute évidence, la raison pour laquelle Biden ne devrait pas être inculpé pour vol de documents gouvernementaux est qu’il n’avait aucune intention de le faire. Contrairement à Trump – qui a refusé de remettre les documents qui avaient été assignés à comparaître et a entrepris d’autres efforts pour contrecarrer les enquêteurs – Biden n’a pas volontairement conservé les documents ; il a coopéré avec les enquêteurs dès la découverte des documents.
