Son analyse sur « la violence et les perturbations politiques » suggère que certains groupes paient pour le maintien de l'ordre de leurs manifestations et appelle à restreindre les groupes de protestation qui organisent ou collectent des fonds s'ils « provoquent de graves perturbations ».
Un « conseiller indépendant » du gouvernement a été interrogé sur des accusations d'impartialité concernant ses liens de lobbying, avant le lancement de son étude recommandant une action plus dure pour les groupes de protestation, notamment pour la libération de la Palestine et contre le changement climatique.
Lord Walney, également connu sous le nom de John Woodcock, a quitté le parti travailliste en 2018, après avoir été accusé de harcèlement sexuel, et est désormais un pair de l'opposition. Il a été nommé « conseiller indépendant du gouvernement britannique sur la violence et les perturbations politiques » et son rapport « protéger notre démocratie de la coercition » a été déposé aujourd'hui devant le Parlement.
Il a été chargé par le gouvernement de diriger la répression des manifestations, notamment contre la crise climatique et le commerce mondial des armes, mais il a été accusé de conflit d'intérêts ayant des liens avec les lobbyistes des combustibles fossiles et des armes.
Woodcock a présidé la Purpose Defence Coalition, dont les membres comprennent l'un des plus grands fabricants d'armes au monde, Leonardo, qui a des liens avec le gouvernement israélien. Huda Ammori, cofondatrice du groupe de campagne Palestine Action, a déclaré que c'était une « imposture » de la part du gouvernement de prétendre que Lord Walney était un conseiller « indépendant ».
Ammori a déclaré : « En écrivant ce rapport, il s’efforce de protéger les intérêts de la chaîne d’approvisionnement militaire d’Israël, contre la volonté du peuple britannique, qui soutient massivement un embargo sur les armes contre Israël. »
Concernant ses propositions, Woodcock a déclaré que « des groupes militants comme Palestine Action et Just Stop Oil utilisent des tactiques criminelles pour semer le chaos » et a accusé les militants de gauche de rançonner « le public ».
Le rapport suggère notamment que certains groupes de protestation doivent payer pour le maintien de l'ordre de leurs manifestations et appelle à l'interdiction pour les groupes de protestation d'organiser ou de collecter des fonds s'ils « provoquent de graves perturbations ». Concernant le groupe Palestine Action, le rapport indique : « étant donné la nature extrême et évolutive des tactiques du groupe, le gouvernement devrait continuer à examiner la question de savoir si Palestine Action répond aux critères d'interdiction en tant qu'entité terroriste ».
Lors d'un épisode du podcast The News Agents la semaine dernière, le journaliste Jon Sopel a demandé à Lord Walney s'il était la bonne personne pour avancer ces arguments, compte tenu de son rôle d'ancien président des Amis travaillistes d'Israël et des accusations selon lesquelles il était financé par le parti travailliste. « Lobby israélien ».
Interrogé sur ces accusations, Lord Walney a accusé Palestine Action d’utiliser un « exemple classique du type d’antisémitisme dont les organisations traditionnelles ont tenté de s’éloigner ».
Mais les présentateurs l’ont de nouveau mis au défi sur la façon dont ses liens avec Israël et l’industrie de l’armement pourraient être considérés comme un conflit d’intérêts.
Emily Maitlis a demandé : « John, vous êtes l’ancien président des Amis travaillistes d’Israël, ne voyez-vous pas comment cela va être perçu par les partisans de la libération palestinienne ?
Il a répondu : « Eh bien, je ne pense pas que j’aborderais cela en pensant que j’allais de toute façon me lier d’amitié avec des gens qui font partie de cette extrémité extrême du mouvement pro-palestinien. »
Il a ensuite défendu la Purpose Defence Coalition, qui comprend des entreprises liées à la défense qui, selon lui, « apprécient la contribution qu'elles apportent à l'économie britannique » et que « nous devrions tous faire cela ».
Le présentateur Sopel a répondu que « les gens ne seraient pas d’accord » sur sa prétention d’être une voix impartiale.
Son rapport complet a été publié aujourd'hui.
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Nous avons encore besoin de 124 autres dons pour atteindre l’objectif. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
