« Si vous dites que ce n’est pas ce que nous devrions faire, alors je ne comprends pas pourquoi vous êtes en politique »
Le député Kieran Mullen s’est prononcé aujourd’hui pour défendre les politiques migratoires du gouvernement, qui ont récemment subi une série de coups portés devant les tribunaux et à la Chambre des lords.
Le plan rwandais de Suella Braverman étant jugé illégal par la Cour d’appel et le projet de loi sur la migration illégale du gouvernement faisant face à une série de défaites à la Chambre des lords, le député de Crewe et Nantwich a tenté de justifier leurs politiques et a fait valoir qu’ils étaient les « moralement justes ». chose à faire’.
Cependant, assis à côté de lui sur Politics Live se trouvait la baronne Anderson, membre travailliste à la Chambre des lords, qui a repris et démantelé ses arguments, dans lesquels il reprochait à ses pairs travaillistes de saper les politiques du gouvernement et a déclaré que les programmes aideraient les femmes vulnérables.
Lorsqu’on lui a demandé si la Chambre des lords tentait de bloquer le projet de loi sur la migration illégale, Mullen a répondu: « Eh bien, clairement, largement dirigés par des pairs travaillistes, ils ne sont tout simplement pas inscrits à ce que le public britannique veut que nous fassions, c’est-à-dire prendre le contrôle de la migration illégale.
Il a poursuivi : « Non seulement c’est quelque chose que le peuple britannique veut, mais c’est la chose moralement juste à faire. Nous ne devrions pas dire à une grand-mère en fauteuil roulant dans un camp de réfugiés en Syrie qu’elle ne peut pas obtenir l’asile parce qu’en fait, nos systèmes sont submergés par de jeunes hommes qui traversent dans de petits bateaux.
« C’est à cela que ça se résume, quel choix voulez-vous faire. Ils disent qu’il faut utiliser des voies sûres et légales, en fin de compte, si vous facilitez l’accès des gens, nous aurions encore plus de réclamations et le système serait encore plus débordé. Nous devons fixer une limite et c’est la chose juste et compatissante à faire.
Après avoir entendu son argument, la baronne Anderson a corrigé le récit populaire repris par les députés conservateurs pour justifier leurs actions en matière de migration.
« J’aime l’idée qu’il y ait une grand-mère assise et essayant de passer par la voie légale, car il n’y en a pas », a déclaré Anderson. « Il n’y en a pas pour les femmes que nous avons laissées en Afghanistan, ni pour les personnes qui ont travaillé avec nos forces. Nous avons laissé des milliers de personnes qui avaient une relation avec nous abandonnées.
«De plus, seulement 1% des personnes arrivées ici par bateau l’année dernière ont été traitées en fonction de leurs cas.
« L’arriéré est pire qu’il ne l’a été à aucun moment au cours des 13 dernières années, sans comparaison avec tout ce qui s’est passé auparavant. C’est un gouvernement incompétent et inefficace qui ne peut même pas s’occuper de la paperasserie.
Les militants ont appelé le gouvernement à investir plus d’argent dans la lutte contre l’arriéré d’asile. Le nombre de personnes en attente d’une décision d’asile a augmenté de 408% depuis décembre 2017, selon une analyse de l’Institute for Government, que la commission de l’intérieur impute au manque de moyens des gouvernements successifs, y compris avant l’augmentation des traversées de la Manche.
La baronne Anderson a ensuite abordé ses commentaires sur le verdict de la Chambre des lords, où les lords ont voté quatre amendements importants au projet de loi sur la migration illégale.
Commentant l’argument de Mullen selon lequel il était «largement dirigé par des pairs travaillistes», la baronne Anderson a déclaré: «Il y avait un amendement travailliste sur lequel nous avons voté hier et c’était l’amendement Alf Dubs pour protéger les enfants et si vous dites que ce n’est pas ce nous devrions faire, alors je ne comprends pas pourquoi vous êtes en politique.
L’amendement Alf Dubs a été conçu pour garantir que le gouvernement continuerait à permettre aux enfants réfugiés non accompagnés et séparés en Europe d’être réunis avec des membres de leur famille au Royaume-Uni.
Les autres amendements sont venus de non-inscrits et des députés conservateurs ont été parmi ceux qui ont condamné le projet de loi au Parlement.
Regardez la vidéo complète ci-dessous.
(Crédit photo : Politcs Live / BBC iPlayer)
Hannah Davenport est journaliste syndicale à Left Foot Forward
