Lorsqu'on lui a demandé s'il soutenait l'expulsion des membres du SWP, il a déclaré : « Je ne crois à l'expulsion de personne. Mais je pense que si nous pouvons travailler ensemble de manière cohérente et cohérente, nous devrions le faire à chaque occasion que nous pouvons obtenir. Je ne crois pas aux expulsions. »
Concernant l'expulsion des membres du SWP, la position formelle de votre parti est qu'ils ont été expulsés parce qu'ils sont membres d'un autre parti politique. Un porte-parole de Votre Parti a déclaré : « Des membres d’un autre parti politique national ont adhéré à Votre Parti en violation de règles d’adhésion clairement énoncées – et ces règles ont été appliquées. »
Dans certains milieux, Votre Parti est devenu synonyme de luttes intestines et de divisions. Les allégations d’une « chasse aux sorcières » contre des membres de la gauche n’y ont pas contribué.
Adam reconnaît qu'il y a eu des désaccords et des divisions importants au cours du processus de création de votre parti. Cependant, il a fait valoir que ce processus rendrait le parti « plus fort ».
« Écoutez, n'importe quel parti va avoir des difficultés (…) et je comprends la question, mais je suis vraiment très concentré – comme je l'ai toujours été tout au long de cette histoire – sur la manière de résoudre le problème. Je suis un homme de solutions – commençons à travailler ensemble et faisons de ce pays un endroit bien meilleur. »
La question de savoir qui peut ou ne peut pas être membre de votre parti n'est pas le seul grand débat qui se déroule autour de la conférence de ce week-end. Les membres du parti discuteront également de ses documents fondateurs, notamment d'une « déclaration politique » qui expose les principales convictions idéologiques du parti.
L'un des débats en cours est de savoir si cette déclaration devrait engager explicitement le parti dans une approche « socialiste ».
Il a déclaré : « Je respecterai la décision de la majorité », avant d'ajouter : « Je crois qu'on peut être socialiste sans se qualifier de socialiste. Et je suis de l'avis d'une dame qui s'est levée là-bas et a expliqué que nous devons inclure tout le monde. Donc ne pas étiqueter pour inclure, étiqueter pour (exclure), c'est ce qui me préoccupe vraiment. »
