Au cours du week-end, le New York Times a publié une chronique de l’écrivain d’opinion / auteur Ross Douthat dans laquelle il a décrit trois façons possibles de vaincre l’ancien président Donald Trump lors de l’élection présidentielle de 2024 s’il décidait de se présenter et de recevoir la nomination du Parti républicain. Douthat, dans une chronique publiée trois jours plus tard, discute des réponses pessimistes de certains libéraux et progressistes – qui craignent que Trump puisse réussir quelque chose en 2024 qu’il n’a pas pu réaliser en 2020 : voler les élections.
« J’ai écrit ma chronique du week-end sur trois façons dont Donald Trump pourrait être empêché de plonger le pays dans la crise en 2024, s’il reproduisait à la fois sa défaite de 2020 et sa quête pour renverser le résultat », note Douthat. « Premièrement, à travers les remaniements électoraux dramatiques favorisés par les progressistes. Deuxièmement, à travers une politique bidéniste de normalité qui empêche le GOP de capturer la Chambre ou le Sénat. Ou troisièmement, à travers les actions des responsables républicains qui gardent la tête baissée et ne cassent pas avec Trump mais, comme en 2020, refusez de l’accompagner s’il transforme une nouvelle défaite en tentative de putsch. »
De nombreux libéraux et progressistes ont exprimé leur frustration face aux innombrables projets de loi sur la suppression des électeurs que les républicains ont poussés dans les législatures des États partout aux États-Unis, ainsi que la montée abrupte de la loi For the People – un projet de loi complet sur les droits électoraux adopté par les États-Unis. Chambre des représentants plus tôt cette année – fait maintenant face au Sénat américain. Le sénateur centriste démocrate Joe Manchin de Virginie-Occidentale a récemment déclaré qu’il ne voterait pas pour le projet de loi, ce qui signifie que même si l’obstruction systématique était abolie, le For the People Act ne serait probablement pas adopté.
Les projets de loi sur la suppression des électeurs proposés dans les législatures des États sont conçus pour rendre le vote plus difficile. Mais les libéraux et progressistes « désespérés » dont parle Douthat craignent que les républicains n’essayent seulement de décourager les démocrates de voter – ils prévoient de voler carrément les élections de 2024.
« Parce que les grandes refontes électorales ne se produisent pas, ai-je noté, l’attitude progressiste risque de devenir un conseil de désespoir », écrit Douthat. « Mais cette note n’a pas suffisamment rendu compte à quel point de nombreux progressistes sont devenus désespérés, traitant l’hypothèse où Trump – ou, d’ailleurs, un autre candidat républicain – réussit en fait à renverser une défaite électorale non seulement comme une possibilité, mais comme résultat probable en 2024, la destination vers laquelle nous nous dirigeons probablement en l’absence de changement inattendu. »
Douthat cite Jay Rosen, professeur de journalisme à l’Université de New York, comme l’un de ces progressistes « désespérés ». Rosen a tweeté :
Et Douthat note que Jeet Heer de The Nation, en réponse à sa chronique du week-end, a écrit: « En résumé, nous pouvons tous voir la catastrophe qui s’en vient. Mais il n’y a pas de moyen clair de l’arrêter. »
Douthat ajoute, cependant, qu’il ne ressent pas ce sentiment de pessimisme extrême à propos de 2024.
« En ce moment », écrit le chroniqueur, « les progressistes alarmés voient les préparatifs d’un coup d’État républicain en 2024 partout où ils regardent : dans le largage de Liz Cheney de la direction de la Chambre, dans le refus des républicains du Sénat de se joindre à l’enquête du 6 janvier, dans des dispositions incluses dans les règles de vote adoptées dans des États comme la Géorgie et le Texas qu’ils craignent de mettre en place des prises de pouvoir post-électorales, dans des exercices comme l’audit électoral en Arizona qui reflètent et nourrissent la paranoïa de la droite.
Douthat poursuit : « Ce que je vois, en revanche, est beaucoup plus en continuité avec la dynamique d’avant le 6 janvier dans la politique républicaine. La direction républicaine fait toujours ce qu’elle a fait tout au long de la présidence de Trump : essayer de parler d’autre chose que de ses péchés, excès et crimes potentiels. Ce désir de changer de sujet est la raison pour laquelle Cheney a perdu son emploi et pourquoi la commission du 6 janvier a perdu son vote.
Selon Douthat, l' »attitude nous sommes tous condamnés » à propos de 2024 venant de certains libéraux et progressistes est « extrêmement prématurée » et « potentiellement contre-productive ».
« Gardez également à l’esprit qu’en cas de revanche Biden-Trump en 2024, (le président Joe) Biden, et non Trump, bénéficiera des pouvoirs de la présidence », soutient Douthat. « Kamala Harris, et non Mike Pence, présidera le décompte électoral ; et Trump aura quatre ans de plus, il est peu probable qu’il se présente une quatrième fois, et donc un peu moins intimidant dans la défaite. Dans ce paysage, c’est au moins aussi facile à imaginer il va plus mollement dans la bonne nuit qu’il ne l’est pour imaginer l’enthousiasme du GOP de haut en bas pour le Grand Coup de ’24. «
