Les républicains du Wisconsin proposent un amendement constitutionnel qui limiterait le pouvoir de veto partiel du gouverneur sur les projets de loi de crédits.
Les législateurs – le représentant Scott Allen (R-Waukesha), Sens. Cory Tomczyck (R-Mosinee) et Julian Bradley (R-New Berlin) – ont déclaré dans un communiqué que le pouvoir de veto partiel avait été « abusé » par les gouverneurs » Twist la législation adoptée par les élus en quelque chose qui est méconnaissable. »
«Nous avons besoin d'une solution permanente à ce problème», ont déclaré les législateurs.
Le Wisconsin possède l'un des puissances parties de veto les plus fortes pour son exécutif dans le pays, mais elle a été limitée à plusieurs reprises à travers l'histoire.
La capacité d'exercer le veto «Vanna White» – éliminant des lettres uniques en mots – a été interdite en 1990 par un amendement constitutionnel. Un autre amendement constitutionnel adopté en 2008 a éliminé le «veto de Frankenstein» – la capacité des gouverneurs à créer de nouvelles phrases en combinant des parties de deux ou plusieurs phrases.
En 2020, une décision de la Cour suprême du Wisconsin a statué sur trois des vetos partiels d'Evers inconstitutionnels, limitant davantage le pouvoir. Il n'y a toujours pas de consensus sur l'étendue du pouvoir.
Actuellement, la Constitution de l'État dit que le veto peut «ne pas créer un nouveau mot en rejetant des lettres individuelles dans les mots du projet de loi inscrit, et ne peut pas créer une nouvelle phrase en combinant des parties de 2 phrases ou plus.» Cela serait remplacé, en vertu de la proposition actuelle, de dire que le gouverneur ne peut «rejeter qu'une ou plusieurs sections de factures entières».
La tentative de limiter le pouvoir intervient après que Evers a utilisé sa dernière session pour prolonger les augmentations de financement scolaire de 400 ans – une décision que les républicains ont critiqué comme dépassant son pouvoir.
Le tribunal a pris en compte le veto. Les législateurs républicains ont souligné un commentaire de la juge Jill Karofsky lors des arguments, dans lequel elle a dit: «On dirait que le ciel est la limite, et peut-être qu'aujourd'hui, nous sommes à cette fourche sur la route, et… nous essayons de penser, Par exemple, devrions-nous aujourd'hui commencer à regarder cela différemment? »
Evers' spokesperson Britt Cudaback said in a statement about the proposal that “it says a lot about Republicans' priorities that they are attempting to put yet another Republican-drafted and Republican-backed constitutional amendment on the ballot while they refuse to give the people of Wisconsin cette même opportunité. »
Evers a critiqué les législateurs républicains pour avoir légiféré à plusieurs reprises par amendement constitutionnel et a proposé de mettre en œuvre une initiative de scrutin citoyen dans le Wisconsin pour permettre aux électeurs de modifier la loi sans contribution des législateurs.
« Le message des républicains au peuple du Wisconsin est clair: le pouvoir pour moi mais pas pour toi », a déclaré Cudaback. «Si les législateurs républicains vont continuer à ignorer la volonté du peuple et à légiférer par amendement constitutionnel, ils devraient approuver le plan du gouverneur Evers de donner au peuple du Wisconsin le pouvoir de répercuter les politiques par un vote majoritaire à l'urgence.»
En ce qui concerne l'utilisation continue du processus d'amendement, Allen a déclaré: «La Constitution nous donne le pouvoir de modifier. Il appelle spécifiquement la législature à modifier la Constitution. »
En ce qui concerne les initiatives dirigées par les citoyens, Allen a noté qu'il vivait en Californie pendant quatre ans et a déclaré qu'il peut être «très intimidant» de recevoir des informations sur les initiatives de bulletin de vote. Il a dit qu'il pensait que le processus actuel d'adoption de la législation «fonctionne assez bien».
«Ce que nous ne voulons pas faire, c'est que nous ne voulons pas décourager les gens de voter, donc je pense que le processus est conçu – dans une république démocratique comme nous – où les citoyens veulent voir les changements de loi, ils parlent à leur représentants », a déclaré Allen.
En tant qu'amendement constitutionnel, la proposition des législateurs devrait adopter l'Assemblée législative en deux sessions consécutives avant d'aller aux électeurs, qui décideraient de le ratifier.
Il s'agit du deuxième amendement constitutionnel que les législateurs ont proposé ces dernières années pour limiter le droit de veto du gouverneur. L'un a adopté la dernière session de l'Assemblée législative qui a l'intention d'empêcher le gouverneur «de créer ou d'augmenter ou d'autoriser la création ou l'augmentation de toute taxe ou frais» en utilisant le veto partiel.
Allen a déclaré que la nouvelle proposition englobe la question que la proposition liée à l'impôt cherchait à résoudre, mais que les législateurs «pourraient être intéressés» à mettre les deux mesures devant les électeurs.
Le Wisconsin Examiner fait partie de States Newsroom, un réseau de nouvelles à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant que 501c (3) caritatives publiques. Le Wisconsin Examiner maintient l'indépendance éditoriale. Contactez la rédactrice Ruth CONNIFF pour les questions: info@wisconsinexaminer.com.
