Le principal avocat du Parti démocrate, Marc Élias, projette l’optimisme contre les tentatives des républicains de priver les électeurs des urnes, quelques heures à peine avant le jour du scrutin. Elias a supervisé la bataille des démocrates contre Donald Trump‘s poursuites sans fondement tentant d’annuler l’élection présidentielle de 2020, remportant 64 cas sur 65.
Elias, qui dirige Democracy Docket, a pris le temps de parler avec Nicolle Wallace sur MSNBC lundi pendant « Deadline: White House », après tweeter que «le GOP est détruit aujourd’hui devant les tribunaux. Les juges de tout le pays se prononcent en faveur de la démocratie et du vote.
Il a déclaré à Wallace: «J’ai tweeté que nous allions voir des décisions dans 11 cas. Jusqu’à présent, nous avons six décisions, dont les deux que vous avez mentionnées dans le Michigan, qui ont été une victoire pour les électeurs là-bas. L’affaire ACLU en Géorgie a été une victoire. Nous avons vu des victoires en Pennsylvanie, nous avons vu des victoires à New York, il y a des images en ligne si vous regardez, il y a des machines à voter littéralement transportées au Vassar College aujourd’hui, à la suite d’une victoire judiciaire là-bas.
En effet, il y en a, ce que son Democracy Docket a publié.
Notant que les démocrates ont encore « cinq autres affaires que je m’attends à recevoir », déclare Elias, « je me sens bien dans la façon dont les tribunaux traitent » les affaires.
Il dit que les poursuites intentées par les républicains ne visent pas tant à priver les électeurs individuels de leur droit de vote qu’à, comme l’a dit Wallace, «jeter le doute et dénigrer le résultat, si [they] perdre. »
Elias a déclaré: «Prenez un procès, par exemple, dans le Wisconsin. Vous savez, un groupe conservateur a intenté une action en justice pour rejeter – sans compter – tous les bulletins de vote déposés par nos hommes et nos femmes en uniforme servant à l’étranger.
« Je veux dire, c’est juste obscène », a-t-il déclaré.
« Et cela ne va pas non plus prévaloir. Vous savez, au nom de notre client, nous intervenons dans ce procès pour défendre ces électeurs, mais ça va finir par échouer, mais pourquoi intenter ce procès ?
«Pourquoi les républicains apportent-ils tant de ces cas pour tenter de priver les électeurs de leurs droits? Ce n’est pas parce que je pense qu’ils pensent qu’ils vont gagner, mais c’est parce que ça leur donne du chagrin. cela leur donne des griefs quand ils perdent. Et s’il y a une chose que nous savons sur Trump et le mouvement MAGA, c’est qu’il aime le grief plus que toute autre chose.
Wallace, poursuivant, a déclaré que les républicains créant le « spectre de la peur est le but ».
«C’est aussi un moment extraordinaire dans la démocratie américaine, où vous devez vous sentir mal à l’aise, vous sentir mal à l’aise et mal à l’aise pour déposer votre bulletin de vote. Y a-t-il un point ? » Wallace a demandé à Elias. « Et je suppose que ma question concerne ces poursuites, n’est-ce pas le but pour eux de l’emporter, mais le but de vous faire courir partout pour combattre tous leurs litiges frivoles ? De quoi ont-ils si peur ? Si vous n’aviez pas à vous défendre contre leurs attaques contre le vote ? »
« Je pense qu’ils ont peur que si tout le monde pouvait voter », a répondu Elias, « et obtenir un décompte précis, ils perdraient. »
« Ce n’est rien de plus compliqué que ça », a-t-il poursuivi. «Ils savent qu’ils auraient, si chaque électeur éligible était autorisé à voter et qu’il était compté avec précision, ils perdraient [the] bataille. »
« Cela a été toute la menace pour le Trumpisme depuis le début », a-t-il expliqué. « N’oublions pas, vous savez, les gens disent que Donald Trump a gagné en 2016. Il a perdu par 3 millions [in the] vote populaire, ce déficit total populaire a augmenté en 2020, ils doivent donc trouver des moyens de plus en plus créatifs pour empêcher la volonté de la majorité de se retirer. Et l’une des façons de le faire est de supprimer le vote.
