La juge Aileen Cannon semble « ennuyée » de devoir prendre des mesures pour protéger les témoins contre l'ancien président Donald Trump contre les menaces dans son affaire de documents classifiés à Mar-a-Lago, a déclaré mardi l'ancienne procureure fédérale Joyce Vance à Joy Reid de MSNBC.
Cela survient après que Cannon, un juge du sud de la Floride nommé par Trump lui-même, ait accepté de protéger les noms de certains témoins du gouvernement contre Trump – après que le conseiller spécial Jack Smith ait exigé la protection de plusieurs témoins qui, selon lui, seraient vulnérables.
« Aileen Cannon semble essayer de se protéger pour éviter que cette affaire ne lui soit retirée par le 11e circuit », a déclaré Reid. « Elle a donné raison à Jack Smith, sa demande d'expurger les noms d'une vingtaine de témoins du gouvernement que Trump voulait révéler dans les versions publiques de l'un de ses documents importants. Cela semble être une très grosse affaire, mais cela semble aussi être une décision personnelle. -protectrice de sa part. »
A LIRE AUSSI : Un criminologue explique pourquoi le juge Cannon doit se retirer immédiatement du procès Trump
« Vous savez, chaque fois que nous trouvons un problème dans lequel le juge Cannon décide pour Jack Smith, j'ai envie de le mettre entre guillemets, car ici, même si elle décide pour lui, elle le fait après l'avoir vraiment critiqué pour son comportement qui n'est tout simplement pas répréhensible. par un procureur », a déclaré Vance. « Elle semble penser qu'il a tardé à déposer son dossier et qu'il l'a fait de manière irresponsable. La réalité est que Smith devra encore justifier toutes ces suppressions des noms de témoins à la vue du public. »
L’idée qu’un juge puisse considérer cela comme un fardeau est étonnante, a-t-elle poursuivi.
« Écoutez, chaque juge a l'obligation de protéger l'intégrité de sa salle d'audience, de protéger les témoins et les jurés qui s'engagent dans le service public lorsqu'ils participent au système de justice pénale », a déclaré Vance. « Il est tout simplement impensable qu'un juge ne fasse pas très attention à la sûreté et à la sécurité de ces personnes, et pourtant ce juge semble presque mécontent de devoir les protéger, simplement parce que c'est le procureur spécial qui le demande. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur le lien ici.
