Un juge fédéral a bloqué l’entrée en vigueur de l’interdiction du Kentucky sur les soins affirmant le genre pour les jeunes trans, confirmant une contestation de la loi déposée par l’American Civil Liberties Union, le National Center for Lesbian Rights et le cabinet d’avocats Morgan, Lewis & Bockius .
Le juge du tribunal de district des États-Unis, David Hale, pour le district ouest du Kentucky, « s’est rangé du côté de l’ACLU du Kentucky mercredi pour émettre l’injonction temporaire, gardant les bloqueurs de puberté et l’hormonothérapie légaux et accessibles aux moins de 18 ans dans le Kentucky pendant qu’un procès plus important se déroule, » le Journal du courrier de Louisville signalé.
L’ACLU a déclaré en mai que « les projets de loi qui interdisent les soins médicaux essentiels ne sont pas fondés sur la science ou les meilleures pratiques et ne sont ni soutenus ni approuvés par les principaux groupes médicaux. Ces mesures inconstitutionnelles sont des attaques politiques de groupes s’opposant fondamentalement à ce que les personnes transgenres soient capables de vivre ouvertement, librement et affirmés comme ils sont vraiment. »
Hale était d’accord avec l’ACLU.
« Sur la base des preuves présentées, la Cour conclut que les traitements interdits par le SB 150 sont médicalement appropriés et nécessaires pour certains enfants transgenres selon la norme de soins fondée sur des preuves acceptée par toutes les principales organisations médicales aux États-Unis », a déclaré Hale.
Hale a également déterminé que les médicaments qui sont diabolisés par la droite « ont une longue histoire d’utilisation sûre chez les mineurs pour diverses conditions » et qu' »il est incontesté que les bloqueurs de la puberté et les hormones ne sont pas administrés aux enfants prépubères atteints de dysphorie de genre ».
Chris Geidner, de Law Dork, a noté que la décision de quinze pages de Hale « fait suite à des décisions similaires ce mois-ci en Indiana et en Floride, ainsi qu’à des décisions qui ont abouti à des conclusions similaires après un procès en Arkansas et en Floride (abordant spécifiquement les restrictions liées à Medicaid). Une ordonnance préalable en L’Alabama a également suspendu l’application de l’interdiction de cet État. De plus, le procureur général de l’Oklahoma a accepté de ne pas appliquer l’interdiction de son État pendant que le litige d’injonction préliminaire est en cours.
L’analyse complète de Law Dork se poursuit sur ce lien. Le rapport du Courier Journal est ici.
