Le juge en chef John Roberts, qui préside un tribunal que les démocrates et les organismes de surveillance du gouvernement considèrent comme criblé de scandales de corruption et d'éthique, a de nouveau jeudi refusé de se rencontrer avec le président de la commission judiciaire du Sénat et un sénateur démocrate qui travaille depuis plus d'une décennie à la réforme du plus haut tribunal du pays.
La semaine dernière, après que des rapports explosifs ont révélé que le juge Samuel Alito, nommé par Bush-43, avait fait flotter deux drapeaux liés à l'insurrection sur deux de ses maisons, le président du pouvoir judiciaire Dick Durbin et le sénateur américain Sheldon Whitehouse (Démocrate-RI) ont envoyé une lettre au juge en chef. demandant une réunion pour discuter de leur appel au juge Alito de se récuser des affaires impliquant l'insurrection du 6 janvier 2021, les élections de 2020 et toute affaire impliquant Donald Trump. Ils ont également demandé à se rencontrer pour discuter des scandales éthiques en cours qui ravagent la Roberts Court et de la nécessité de réformes mandatées par le Congrès.
« En arborant les drapeaux à l'envers et « Appel au ciel » devant ses maisons, le juge Alito s'est activement engagé dans une activité politique, n'a pas réussi à éviter l'apparence d'irrégularité et n'a pas agi de manière à promouvoir la confiance du public dans l'impartialité du gouvernement. judiciaire », ont écrit les deux démocrates du Sénat. « Il a également créé un doute raisonnable sur son impartialité et sa capacité à s’acquitter équitablement de ses fonctions dans les affaires liées à l’élection présidentielle de 2020 et à l’attaque du Capitole du 6 janvier. Sa récusation dans ces affaires est à la fois nécessaire et exigée.
« Jusqu'à ce que la Cour et la Conférence judiciaire prennent des mesures significatives pour résoudre cette crise éthique actuelle », ont-ils averti, « nous poursuivrons nos efforts pour promulguer une législation visant à résoudre cette crise ».
Le juge en chef a cité le code d'éthique récemment adopté par la Cour qui, selon certains, ne fait que codifier les comportements existants sans faire grand-chose pour obliger les juges aux mêmes normes que tous les autres juges siégeant sur la magistrature fédérale sont tenus d'observer.
« Les membres de la Cour suprême ont récemment réaffirmé la pratique que nous suivons depuis 235 ans, selon laquelle les juges individuels décident des questions de récusation », a déclaré le juge en chef Roberts dans un communiqué. sa lettre à Durbin et Whitehouse.
Roberts a insisté sur le fait qu'il était obligé de refuser de se rencontrer.
« Je dois respectueusement décliner votre demande de rendez-vous. Comme je l'ai indiqué dans ma lettre au président Durbin en avril dernier, hormis les cérémonies, ce n'est qu'en de rares occasions dans l'histoire de notre nation qu'un juge en chef en exercice a rencontré des législateurs, même dans un cadre public (comme une audience d'un comité) avec des membres des deux principaux partis politiques présents. Préoccupations en matière de séparation des pouvoirs et importance de préserver l’indépendance judiciaire des avocats contre de telles apparences.
« De plus », a-t-il ajouté, « le format proposé – une réunion avec les dirigeants d’un seul parti ayant exprimé un intérêt pour les affaires actuellement pendantes devant la Cour – souligne simplement que la participation à une telle réunion serait déconseillée. »
Le correspondant judiciaire de The Nation, Elie Mystal, soulignant la lettre de Roberts, remarqué: « John Roberts, encore une fois, a déjà parlé des échecs éthiques d'Alito. Et Roberts est POUR la corruption, pas contre.»
