Étant donné que les républicains ne disposent que d'une petite majorité à un chiffre à la Chambre des représentants des États-Unis, le président Mike Johnson (Républicain de Louisiane) savait qu'il aurait besoin d'un certain soutien démocrate pour survivre à la proposition de la représentante Marjorie Taylor Greene (Républicaine de Géorgie) de l'évincer. de cette position. Et il en a eu beaucoup.
La Chambre a voté par 359 voix contre 43 contre l’éviction de Johnson de son poste de président – et cela comprenait 163 démocrates. Pendant ce temps, seuls 11 républicains de la Chambre étaient d’accord avec la « motion d’abandon » de Greene contre Johnson.
Mais Alex Shephard du New Republic, dans un article publié le 13 mai, déplore que le « moment triomphant » de Johnson ne rende pas la majorité républicaine à la Chambre des représentants moins dysfonctionnelle ou moins extrême.
« Malheureusement, Marjorie Taylor Greene ne va nulle part », souligne Shephard. « Ce serait merveilleux de changer les structures d'incitation politiques, financières et médiatiques qui ont poussé le Parti républicain vers la droite au cours des dernières décennies, mais celles-ci se sont renforcées ces dernières années alors que le parti lui-même s'est beaucoup affaibli. À moins que toute la structure d’incitation de la politique républicaine change – et cela ne changera pas tant que Trump sera au pouvoir, et probablement pas après non plus – vous continuerez à avoir Marjorie Taylor Greenes et Matt Gaetzs !
Shephard poursuit : « Vous continuerez également à avoir des dirigeants républicains plus extrémistes, comme Johnson lui-même. La principale raison pour laquelle Greene ne partira pas est qu'elle a toujours le soutien de Donald Trump, de loin la figure la plus importante de la politique républicaine aujourd'hui. «
Selon Shephard, le candidat présumé du Parti républicain à la présidentielle de 2024, Trump, n'a exprimé aucune volonté d'« excommunier » Greene.
« Il est possible qu'une fois que l'emprise de Trump sur le parti se relâchera – ce qui pourrait arriver s'il perd en novembre, même si je ne retiens pas mon souffle – cela changera », affirme Shephard. « À tout le moins, l'absence de Trump signifierait probablement moins de chaos manifeste, étant donné sa propre prédilection à remuer la marmite. Mais l'arc global du Parti républicain et la structure d'incitation qui récompense l'extrémisme ne changeront pas. »
Le journaliste ajoute : « Greene, comme Trump, ne fait pas exception. Ils sont le produit d’un ensemble d’incitations profondément perverses et corruptrices qui n’ont fait que se renforcer au cours de la dernière décennie. »
