Le conseiller spécial du ministère américain de la Justice, Jack Smith, a demandé vendredi à la juge du tribunal de district américain, Tanya Chutkan, « de limiter la mesure dans laquelle l’ancien président Trump peut discuter de son procès imminent » le 6 janvier « sur des accusations liées à ses efforts » pour renverser l’élection présidentielle de 2020, citant une histoire de ciblage de ceux qui « lui présentent un obstacle », rapporte The Hill.
Selon le rapport, « le gouvernement a déclaré que cette décision était nécessaire parce que Trump ‘a pour habitude de publier des déclarations publiques incendiaires visant des individus ou des institutions qui lui présentent un obstacle ou un défi' ».
MSNBC Date limite : Maison Blanche L’animatrice Nicolle Wallace a interviewé Charlie Sykes, rédacteur en chef de The Bulwark, à propos du refus constant de nombreux républicains de dénoncer la rhétorique violente de Trump.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Wallace a déclaré: « Charlie, je vais dire quelque chose que les gens disent en privé tout le temps et pas très souvent à la télévision, quelque chose de vraiment grave va se produire, d’accord. C’est sur le point de frapper les fans dans ce pays. Fox Les informations ont dû s’éloigner d’un fou crachant de la haine et des menaces de mort de la part de responsables démocrates à New York à cause d’un caucus de migrants. Tout le monde est là – tout le monde sait que nous nous dirigeons vers quelque chose d’horrible et personne ne fera rien. Je refuse de croire rien ne peut être fait. Ces gens obtiennent leurs informations en partie à cause du vide créé par les gens – je ne sais même plus qu’on appelle cela une colonne vertébrale – cela pourrait être une insulte aux colonnes vertébrales. Mais il y a toujours des gens qui suivent « .
Elle a poursuivi : « Il peut sortir et… voici ce que je veux vous demander. Quand quelque chose arrive, que voulez-vous pouvoir dire à vos enfants et petits-enfants que vous l’avez fait ? Vous n’êtes bon avec rien ? [Are] tu es bon avec : « Je n’ai rien fait parce que je pensais que personne ne m’écouterait ; Un jour, Trump a tweeté quelque chose de méchant à mon sujet. Parce que tu as fait quelque chose, j’ai essayé de faire quelque chose. Où sont tous les Républicains qui ont encore quelques partisans dans le cloaque qu’est la base MAGA ? »
Sykes a répondu : « Eh bien, regardez, tous les voyants rouges clignotent concernant ce qui est sur le point de se produire, et je pense que c’est ce qui rend ce que fait Jack Smith si important parce qu’il dit : ‘D’accord, pour le moment, c’est un test de résistance pour l’ensemble du système de justice pénale, mais les républicains ne vont pas intervenir. Ils ne vont pas lever la main. Nous savons que Mitch McConnell ne va pas sortir de son bunker et dire ce qu’il a dit après le 6 janvier. Mais ce qui, à mon avis, était si puissant dans ce document, que je viens de parcourir, c’est la façon dont Jack Smith déclenche toutes ces alarmes et dit : « Écoutez, ce n’est pas seulement théorique. Regardez ce qu’il a fait dans le passé. Regardez. ce qu’il fait en ce moment. et je sais que le mot « ordre de bâillon » sera souvent utilisé, mais ce qu’il dit en réalité, c’est que Donald Trump doit être soumis aux mêmes normes que tout autre accusé pénal, mais aussi à alerter le tribunal de l’ampleur de cette campagne visant à discréditer, attaquer et rabaisser les juges, les jurés et les procureurs, pour discréditer l’ensemble du processus.
Il a poursuivi : « Ce n’est pas un procès parmi d’autres. Donald Trump n’est pas un accusé parmi d’autres. Il s’agit d’un ancien président des États-Unis qui est prêt à crier aux furies, qui est prêt à attiser la violence et à dire aux gens à venir parce que ce sera sauvage. Encore une fois, avec tous ces feux rouges clignotants, le silence auquel nous nous sommes habitués, je pense, devient moins défendable parce que ce qui se passera en 2024 pourrait être horrible. Il est probable qu’il soit horrible. Et tout des gens qui l’ont permis, l’ont rationalisé et ont détourné le regard, devraient être tenus responsables d’une manière ou d’une autre, au moins dans leur conscience, sinon politiquement.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
Discussion entre Nicolle Wallace et Charlie Sykes : Jack Smith demande une ordonnance limitant le discours de TrumpYoutube
Le rapport complet de The Hill est disponible sur ce lien.
