Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem (à droite), semblait être une star républicaine montante. Elle avait acquis une notoriété nationale au sein du Parti républicain et sa relation avec l’ancien président Donald Trump ne faisait qu’elle était plus populaire parmi les électeurs conservateurs dans et autour de son État. Mais, maintenant, il semble que cela change parce qu’elle suscite la colère non seulement de son parti, mais aussi de personnes de l’autre côté de l’allée politique.
Selon The Daily Beast, Noem semblait initialement anticiper la signature de la loi controversée de l’État ciblant les droits des athlètes transgenres. En fait, le 8 mars, la gouverneure républicaine a tweeté son enthousiasme à l’idée de signer le projet de loi. « Je suis impatient de signer ce projet de loi très prochainement », avait alors tweeté Noem.
Cependant, cela fait des semaines depuis son tweet, et le projet de loi n’a toujours pas été signé alors qu’elle continue lentement à s’en éloigner. Quelques jours après le tweet, le bureau de Noem a noté que le projet de loi était en cours d’évaluation alors que le gouverneur cherchait des modifications ultérieures au verbiage du projet de loi.
« J’ai entendu des particuliers, pas des entreprises, et pas particulièrement de la NCAA », a déclaré Noem lors d’une conférence de presse.
Lorsque les principaux responsables des affaires et des sports, y compris la Chambre de commerce de la région de Greater Sioux Falls et la Sioux Falls Sports Authority, ont commencé à exprimer leur mépris au sujet de la loi et de son impact financier éventuel, Noem l’a également fait.
La publication rapporte que pendant que le projet de loi était en cours d’évaluation, « au lieu de cibler les erreurs de rédaction, elle voulait que deux sections du projet de loi soient rejetées et que deux autres soient révisées. Dans cette nouvelle version, les athlètes transgenres pourraient pratiquer des sports universitaires. »
Alors pourquoi les changements?
Dans les États où des lois similaires ont été adoptées, il y a eu un certain retour de flamme. Par exemple, la National Collegiate Athletic Association (NCAA) s’est retirée d’un certain nombre d’événements prévus en Caroline du Nord lorsque l’État a adopté une loi similaire en 2017.
Bien que de vastes lois anti-transgenres aient été adoptées dans plusieurs États, il ne semble pas que Noem soit sûr que le Dakota du Sud soit ajouté à la liste. Au cours du week-end, elle a dévoilé l’initiative «Defend Title IX Now», une initiative visant à réformer la loi sur l’égalité des sexes de 1972 sur le sport pour aborder la situation différemment.
Bien qu’elle se soit dite préoccupée par la capacité des filles et des femmes à participer équitablement à des événements sportifs, les répercussions potentielles sur les affaires semblent l’avoir amenée à repenser l’effort législatif. Elle a publié une déclaration expliquant les droits de la NCAA en tant qu ‘«association privée».
« La NCAA est une association privée – cela signifie qu’elle peut faire ce qu’elle veut faire », a déclaré Noem. « Si le Dakota du Sud adopte une loi qui va à l’encontre de leur politique, ils prendront probablement des mesures punitives contre nous. Cela signifie qu’ils peuvent retirer leurs tournois de l’État du Dakota du Sud, ils pourraient retirer leurs matchs à domicile, ils pourraient même empêcher nos athlètes de jouer. dans leur ligue. «
Lundi, Noem a également déclaré: « Je suis toujours impatiente de signer le projet de loi », a-t-elle déclaré lundi. « Nous avons vu certaines choses qui devaient être corrigées qui peuvent être faites avec une révision de style et de forme. La partie que nous devions corriger était le rêve d’un avocat de première instance. »
Cependant, les législateurs ont critiqué ses propos. Selon le représentant d’État Fred Deutsch, un conservateur, Noem «n’avait pas les yeux rivés sur la balle», a rapporté la publication.
« Ma seule opinion: elle s’est retrouvée dans cette situation parce que c’était une année historique avec le COVID, la marijuana, l’argent et plus », a déclaré Deutsch à la publication. Il a également noté que son équipe aurait dû être impliquée dès les étapes préliminaires du projet de loi proposé. « Cela a conduit à son tweet qu’elle avait hâte de signer le projet de loi même si elle ne l’avait apparemment pas encore lu », a-t-il déclaré.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
