Tom Nichols tweeté récemment que l’Amérique « fait face au plus grand danger pour son système constitutionnel depuis au moins les années 1950, sinon le 1850 ans, et des millions de personnes sont comme: Ouais, mais du gaz, mec.
Je pourrais ergoter avec certains des exemples que Brooks donne. Les républicains parlent-ils autant des décès dus au fentanyl ? Les fake news sont-elles toujours un sujet viable après Trump ? Mais je suis d’accord avec le point général selon lequel les républicains sont en hausse, à cause d’un faux récit selon lequel les démocrates ignorent les préoccupations des gens ordinaires.
Peu importe que la cause ultime de l’insécurité économique aux États-Unis puisse être liée aux initiatives républicaines. Ils sont antagonistes aux syndicats – dont la présence a toujours été associée à des revenus plus élevés et à des avantages sociaux, comme les soins de santé et les congés de maternité. Ils résistent aux investissements dans les services sociaux. Les programmes qui financent la garde d’enfants ne mettent pas d’argent directement entre les mains des gens mais diminuent les dépenses familiales, libérant de l’argent à d’autres fins. Au cours des 50 dernières années, ils ont défendu un régime fiscal censé lever tous les bateaux en réduisant les impôts des riches. Tout ce qu’il a fait, c’est couler la classe moyenne et acheter quelques yachts de plus aux riches. Peu importe tout ça.
Ces explications sont vagues et théoriques et ne résonnent pas avec quelque chose d’aussi clair et immédiat que «vos prix de l’essence ont augmenté. Votez pour l’autre gars, et ils tomberont. C’est la différence, comme le soutient le linguiste cognitif George Lakoff, entre les causes systémiques difficiles à aborder et les causes directes faciles à saisir.
Il y a donc du travail à faire pour développer un récit économique convaincant.
Mais nous connaissons le problème – l’insécurité économique. Nous connaissons la solution : les politiques démocrates. Nous savons comment communiquer – un récit qui parle des angoisses de la classe ouvrière américaine.
Oui, les démocrates panseront probablement leurs plaies après ces mi-mandat. Mais il y a de l’espoir ici. Alors que tant de gens appartiennent à la classe ouvrière, tant d’Américains sont des démocrates potentiels.
Nous pourrions être au bord d’un changement générationnel, où les gens – en particulier les jeunes qui sont plus susceptibles de ressentir de l’anxiété économique – sont plus réceptifs à la politique démocratique à l’ancienne « faites attention au petit homme ».
Parlons de l’augmentation du salaire minimum. Parlons du soutien aux syndicats. Parlons de l’augmentation des salaires des fonctionnaires. Parlons de taxer les riches et de leur faire payer leur juste part.
J’ai la ferme conviction que dans une Amérique ouvrière, les tactiques de peur courantes des républicains consistant à qualifier toute réforme de socialisme commenceront à s’effondrer.
Et qui sait?
Dans le processus, nous pourrions élire suffisamment de politiciens pour conserver nos droits de vote, nos droits à l’avortement et l’assurance-maladie.
