L’expérimentation animale sur des ingrédients exclusivement utilisés dans les cosmétiques a été interdite au Royaume-Uni en 1998.
Le gouvernement est confronté à un contrecoup sur les plans qui pourraient voir les tests sur les animaux pour les ingrédients utilisés exclusivement dans les produits cosmétiques après qu’un organisme de bienfaisance de premier plan pour le bien-être des animaux a déclaré que le gouvernement avait admis qu’il « autorisait désormais la plupart, sinon tous, les tests sur les animaux pour les ingrédients cosmétiques ».
Cruelty Free International a déclaré que la décision « représentait une volte-face sur la position du gouvernement pendant plus de deux décennies », après l’interdiction des tests sur les animaux sur des ingrédients exclusivement utilisés dans les cosmétiques au Royaume-Uni en 1998.
L’association caritative a déclaré que le ministère de l’Intérieur avait décidé de s’aligner sur une décision prise en août 2020 par la commission d’appel de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA), qui a déclaré que certains ingrédients utilisés uniquement dans les cosmétiques devaient être testés sur des animaux pour garantir leur sécurité.
La décision impliquait la société chimique allemande Symrise et indiquait qu’elle devait effectuer des tests sur les animaux sur deux ingrédients utilisés uniquement dans les cosmétiques pour satisfaire à la réglementation sur les produits chimiques.
Cruelty Free International a ajouté dans un communiqué : « La chambre de recours a décidé que, contre la volonté de Symrise, les tests sur les animaux doivent être effectués pour satisfaire aux réglementations sur les produits chimiques, arguant que les restrictions aux tests sur les animaux dans les lois européennes sur les cosmétiques n’empêchent pas la nécessité de pour la conformité REACH, même si cela est de plus en plus critiqué pour ne pas être basé sur une science moderne de la sécurité qui protégerait mieux les personnes et notre environnement.
« Après le retrait de l’UE, le Royaume-Uni gère désormais son propre système REACH et le ministère de l’Intérieur n’a pas eu besoin de suivre la décision de Symrise. »
Le secrétaire à l’environnement de l’ombre, Luke Pollard, a déclaré que le parti s’opposerait aux plans du gouvernement.
Il a tweeté : « Les travaillistes s’opposeront fermement aux plans des conservateurs visant à ramener les tests de produits cosmétiques sur les animaux. C’est malade et mal. Si les conservateurs modifient la loi pour autoriser l’expérimentation animale sur les cosmétiques, le prochain gouvernement travailliste l’interdira.
La directrice des affaires scientifiques et réglementaires de Cruelty Free International, le Dr Katy Taylor, a appelé le gouvernement à utiliser à la place des «outils d’évaluation de la sécurité sans animaux».
Elle a déclaré: «Cette décision fait un trou dans le leadership de longue date du Royaume-Uni en matière de non-expérimentation animale pour les cosmétiques et se moque de la quête du pays pour être à la pointe de la recherche et de l’innovation, en s’appuyant une fois de plus sur des tests cruels et injustifiables qui remontent à plus d’un demi-siècle.
«Le gouvernement dit que même les ingrédients utilisés uniquement dans les cosmétiques, et avec des antécédents d’utilisation sûre, peuvent être soumis à des tests sur les animaux au Royaume-Uni. Ce ne sont pas des tests que les entreprises de cosmétiques veulent ou ressentent le besoin de faire pour assurer la sécurité des consommateurs ou des travailleurs ou de notre environnement. Ils ont travaillé dur pendant des décennies pour créer et investir de manière significative dans une gamme d’outils d’évaluation de la sécurité sans animaux de nouvelle génération qui peuvent être utilisés à la place. »
Le ministère de l’Intérieur insiste sur le fait que la loi britannique sur les tests sur les animaux n’a pas changé, affirmant que « de tels tests ne peuvent être effectués que lorsqu’il n’y a pas d’alternatives non animales ».
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
