La suppression de cette subvention nous ramènera dans la lutte contre la précarité énergétique.
William Baker est porte-parole de Solutions to Tackle Energy Poverty (STEP) et membre de la Coalition End Fuel Poverty.
Le gouvernement de Westminster a annoncé furtivement – au cours du week-end et pendant les vacances parlementaires – qu’un élément clé de son soutien pour mettre fin à la précarité énergétique avait été supprimé.
Après seulement six mois de mise en œuvre de mesures vitales d’économie d’énergie à domicile, le programme de bons Green Homes Grant (GES) – qui était au cœur de la déclaration d’été de l’année dernière – doit fermer ses portes aux nouvelles applications le 31 mars à 17 heures.
Même avec le financement bienvenu et nouvellement annoncé de 300 millions de livres sterling pour les ménages à faible revenu grâce à l’extension du programme de livraison par les autorités locales (LAD), la majorité du budget GES initial de 1,5 milliard de livres sterling sera désormais restituée à HM Treasury.
Cela équivaut à environ 700 millions de livres sterling de financement sous-dépensé, ce qui aurait dû garder les maisons plus chaudes et nous aider à mieux reconstruire après la pandémie.
Bien qu’ils soient la pierre angulaire de toute politique énergétique crédible, le sort des programmes d’efficacité énergétique a explosé, puis froid et a souvent pris fin prématurément, laissant l’industrie et les ménages au sec.
À l’opposé, les gouvernements décentralisés du reste du Royaume-Uni ont géré avec succès des programmes d’efficacité énergétique à faible revenu pendant de nombreuses années.
L’Angleterre est rapidement menacée de devenir la région la plus froide du Royaume-Uni pour vivre pour les personnes les plus exposées à la précarité énergétique.
Interrompre le programme de subventions pour les maisons vertes à son apogée est un désastre pour les personnes qui comptent sur cela pour améliorer l’efficacité énergétique de leurs maisons et les sortir de la précarité énergétique.
Il est dommage que le gouvernement de Westminster n’ait pas cherché à tirer des leçons des expériences positives de la mise en œuvre de programmes d’efficacité énergétique dans d’autres régions du Royaume-Uni.
Contrairement à ses prédécesseurs, la Green Home Grant n’a pas été supprimée en raison d’un manque de participation. Les dernières données montrent qu’à la suite de son lancement en septembre, le système a suscité un intérêt significatif de la part des membres du public avec 82.800 applications domestiques associées à 123.500 bons jusqu’à fin février 2021.
Malheureusement, étant donné les diffusions fréquentes et très publiques des défis importants liés à l’administration du programme GES, le report du budget non dépensé du programme a d’abord été mis en doute et maintenant le programme a été totalement supprimé.
À la suite de cette annonce, The End Fuel Poverty Coalition appelle à trois actions urgentes:
1. Les ménages à faible revenu qui ont demandé le bon GES plus élevé doivent obtenir les mesures dont ils ont désespérément besoin.
Chose choquante, sur plus de 60 000 demandes, seulement environ 25% des ménages à faible revenu ont eu leurs bons émis et seuls 904 bons ont été payés. Cela signifie que la grande majorité attend toujours une aide et continue de vivre dans des maisons froides et humides.
2. Les installateurs doivent être payés.
De nombreuses organisations ont cependant travaillé très dur pour faire du GES un succès et l’impact sur leur entreprise, agence ou organisme de bienfaisance de la fermeture des GES peut être très important. L’un des défis les plus fréquents dans l’administration du programme GES est que les installateurs ne sont pas payés rapidement lorsque les travaux sont effectués. Au total, seuls 2 900 bons ont été payés.
3. Fermez l’espace.
Le dernier défi immédiat auquel il faut maintenant faire face de toute urgence est le manque de provisions que les GES vont laisser. La prochaine stratégie pour le chauffage et les bâtiments sera désormais encore plus vitale pour définir l’avenir de la politique d’efficacité énergétique de ce Parlement.
Il devra également définir comment les leçons clés peuvent être tirées de la disparition des GES afin que les risques de livraison ne soient pas simplement externalisés du gouvernement central vers les autorités locales.
Cet apprentissage sera particulièrement essentiel pour éclairer le déploiement des engagements initiaux du manifeste conservateur pour soutenir les ménages pauvres en énergie via la nouvelle subvention de rénovation domiciliaire (HUG), le Fonds de décarbonation du logement social (SHDF) et la nouvelle phase à venir de l’obligation élargie de l’entreprise énergétique. (ECO).
Ce n’est qu’une fois que ces nouveaux programmes seront en place et récolteront les types de résultats positifs que nous espérions tous que la subvention pour les maisons vertes contribuerait à produire, que nous pourrons enfin être à la hauteur des extraits sonores et vraiment reconstruire en mieux et offrir une transition équitable vers le net zéro.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
