Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Les défenseurs des droits civiques condamnent la « décision dangereuse » de la Cour suprême de vider les droits de Miranda

Les défenseurs des droits civiques condamnent la « décision dangereuse » de la Cour suprême de vider les droits de Miranda

par L'équipe étudiant.es
25 juin 2022
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Les experts juridiques ont averti que les forces de l’ordre n’auront « aucune incitation » à s’assurer qu’une personne arrêtée est lue sur ses droits Miranda après que la Cour suprême des États-Unis a rendu jeudi une décision que l’ACLU a qualifiée d’agression « dangereuse » contre des protections établies de longue date.

Jugement en cas de Vega contre Tekohla majorité a décidé que les gens ne pouvaient pas poursuivre un officier en vertu de la section 1983, une loi fédérale clé sur l’application des droits civils, pour ne pas les avoir informés de leur droit de garder le silence et d’autres protections en vertu de la loi Miranda.

Pour protéger le droit des personnes au cinquième amendement contre l’auto-incrimination, les agents sont tenus d’informer les suspects de leurs droits dès qu’ils sont placés en garde à vue.

Bien que ces droits soient toujours intacts, le professeur de droit de l’Université du Texas, Steve Vladeck, a déclaré CNNla décision 6-3 éviscère effectivement la loi.

« La décision d’aujourd’hui ne supprime pas la droite de Miranda », a déclaré Vladeck. « Mais cela rend l’application beaucoup plus difficile. En vertu de cette décision, le seul recours en cas de violation de Miranda est de supprimer les déclarations obtenues d’un suspect qui n’est pas correctement informé de son droit de garder le silence. Mais si l’affaire n’est jamais jugée , ou si le gouvernement ne cherche jamais à utiliser la déclaration, ou si la déclaration est admise nonobstant la violation de Miranda, il n’y a aucun recours pour l’inconduite du gouvernement. »

L’ACLU, qui a déposé un mémoire d’amicus à l’appui du plaignant dans l’affaire, Terence Tekoh, a déclaré que la décision « élargit encore l’écart entre les garanties contenues dans la Constitution et la Déclaration des droits et la capacité du peuple à tenir les responsables gouvernementaux responsables de les violer. »

« Les avertissements mandatés par la Cour suprême à Miranda font partie du tissu des interactions des forces de l’ordre avec le public depuis plus de 60 ans », a déclaré Brett Max Kaufman, avocat principal du groupe. « Nous nous sommes battus pour que la Cour suprême reconnaisse ces droits, et nous continuerons à nous battre pour que notre pays respecte les garanties de la Constitution. »

L’affaire découle de l’arrestation de Tekoh en 2014, lorsqu’il a été accusé d’avoir agressé sexuellement un patient dans un hôpital du comté de Los Angeles.

Les avocats de Carlos Vega, l’adjoint du shérif qui a arrêté Tekoh, ont déclaré que le plaignant n’était pas « en garde à vue » lorsqu’il a été interrogé et que Tekoh a fait une déclaration volontaire. Vega n’a pas donné à Tekoh un avertissement Miranda mais ses aveux ont néanmoins été utilisés comme preuve lors de son procès, dans lequel un jury l’a finalement déclaré non coupable.

Tekoh a ensuite poursuivi Vega pour violation de ses droits et a accusé le député de lui avoir extorqué les aveux.

Écrivant au nom de la majorité, le juge Samuel Alito a déclaré qu' »une violation de Miranda ne constitue pas nécessairement une violation de la Constitution, et donc une telle violation ne constitue pas ‘la privation de [a] droit… garanti par la Constitution’ qui autoriserait une action en justice contre un officier de police. »

La juge Elena Kagan a écrit une dissidence au nom des trois juges libéraux, arguant que la décision « prive les individus de la capacité de demander réparation pour les violations du droit reconnu à Miranda ».

« La majorité ici, comme ailleurs, porte atteinte au droit en refusant le recours », a écrit Kagan.

La décision intervient deux semaines après que la Cour suprême a rendu une autre décision 6-3 affaiblissant la capacité des Américains à contester les forces de l’ordre qui violent leurs droits constitutionnels.

Dans Egbert c. Boulela majorité de droite s’est prononcée contre un homme qui voulait poursuivre un agent de la US Border Patrol qui est entré dans sa propriété sans mandat et a fait un usage excessif de la force.

Se référant à une autre décision rendue jeudi concernant le droit de porter des armes à feu et à une décision attendue qui annulerait Roe contre Wadestratège démocrate Sawyer Hackett a dit sous l’actuelle Cour suprême, « vous pouvez porter une arme dissimulée en public sans permis, mais si vous vous faites avorter, vous pouvez être arrêté et emprisonné sans les droits de Miranda ».

En vertu de la décision, a déclaré la fondatrice de Partners for Justice, Emily Galvin-Almanza, « les gens ordinaires sont privés de pouvoir, l’impunité du gouvernement augmente ».

Galvin-Almanza exhorté Les Américains doivent « appeler vos représentants d’État et leur demander d’inscrire les droits de Miranda dans la loi de l’État ».

Les partisans de l’ajout de juges à la Cour suprême, comme le Congrès l’a fait à plusieurs reprises au cours de l’histoire des États-Unis, ont déclaré la décision en Vega contre Tekoh a offert une autre raison d’agrandir la cour.

« Nous ne pouvons pas permettre à ce tribunal ouvertement politique de faire obstacle à notre sécurité », a dit Le sénateur Ed Markey (D-Mass.) « Développez la cour. »

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Les cinq meilleures interviews de Mick Lynch de la semaine

Article suivant

Matt Gaetz et Marjorie Taylor Greene tweetent de panique après les révélations qu’ils ont demandé pardon

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

Deepfake démocratie : comment l’IA embrouille le Congrès et menace les élections de 2024

30 mai 2023

Le rédacteur en chef des médias d’État russes appelle à l’assassinat de Lindsey Graham : rapport

30 mai 2023

Le combat pour la destitution de Ken Paxton révèle de profondes fissures au sein du GOP du Texas

30 mai 2023

« Impopulaire »: le conservateur voit des problèmes pour Ted Cruz après que son soutien à Texas AG ait été inutile

30 mai 2023

« Mes collègues républicains voulaient que je mente »: Liz Cheney exhorte les diplômés universitaires à « sortir et voter »

30 mai 2023

Les républicains rejettent l’affirmation selon laquelle ils tenaient l’économie en otage – ils utilisent un « effet de levier » pour « forcer » les démocrates

30 mai 2023

Articles populaires

Faut-il envisager un job étudiant ? Les avantages et inconvénients

23 mai 2023

L’importance de la formation professionnelle pour votre succès en entreprise

22 mai 2023

Quelle est l’importance de l’AVE pour un échange scolaire au Canada ?

15 mai 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Guide pour choisir entre un cursus post-bac en initial ou en alternance

10 mai 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .