La politique des fermetures gouvernementales était autrefois simple et claire. Le parti qui a refusé de financer le gouvernement était le parti que l'opinion publique a blâmé lorsque des choses populaires comme les parcs nationaux ont fermé.
Mais c'était avant que l'opération en profondeur Elon Musk ait infiltré la bureaucratie, coupant de l'argent pour les choses que tout le monde aime, comme la recherche sur le cancer, le limogeage des travailleurs qui font des choses dont tout le monde a besoin, comme la formulation des intempéries et la garantie que les avions ne tombent pas du ciel.
Selon une estimation, des centaines de milliers ont été licenciés, tous illégalement, presque certainement, car Musk n'a pas le pouvoir de faire ce qu'il a fait, sauf qu'il l'a fait sous les auspices d'un président qui, selon la Cour suprême, est à l'immunité criminellement.
En ce qui concerne le financement fédéral, je ne pense pas que quiconque sache à quel point l'administration a gelé ou coupé, mais le total doit être dans les milliers de billets. Dans les temps normaux, il serait préoccupant que la fermeture du gouvernement déclenche une récession. Eh bien, une récession est ce à quoi vous pouvez vous attendre lorsque le plus grand coup de liquidités du monde est désactivé.
Désactivé illégalement aussi.
Dans les avantages, le Congrès américain devrait voter – ou ne pas atteindre un vote – pour que le gouvernement fédéral puisse fermer. Ici, cependant, le gouvernement fédéral est Déjà fermer.
Ne me croyez pas sur parole. Alors que je tapais ces mots, le chef du plus grand syndicat des travailleurs publics, la Fédération américaine des employés du gouvernement, a envoyé une lettre au Sénat américain, qui délibérait désormais un projet de loi de la Chambre récemment adopté, informant les sénateurs que «Une fermeture générale du gouvernement est en cours depuis le 20 janvier et continuera de se propager si les sénateurs votent oui ou non sur les RH 1968. «
Everett B. Kelley a poursuivi en disant:
Dans le cadre du CR actuel, les travailleurs fédéraux ne sont pas mieux traités que si le financement du gouvernement cesse vendredi soir. Oui, il est vrai que les travailleurs qui n'ont pas encore été licenciés tirent au moins un chèque de paie – pour l'instant. Mais si HR 1968 devient la loi – une mesure qui ignore le refus effronté de l'administration de réaliser des lois dûment promulguées du Congrès et éroder davantage le pouvoir du sac à main – AFGE sait que Doge étendra considérablement ses licenciements des travailleurs fédéraux et doubler sur sa campagne pour échouer aux agences fédérales, car il ne restera rien pour arrêter l'administration pour l'équilibre de la Fiscal Année 2025, si jamais. (mon italique).
Résistance performative réelle
La date limite est demain à minuit. Dans l'état actuel des choses, les démocrates du Sénat sont unis à l'adoption de la «résolution continue» de la Chambre se terminant en septembre. Hier, ils ont obstrué la première tentative de passage du GOP. Ils parlent maintenant de soutenir une prolongation d'un mois afin de permettre plus de temps pour négocier.
Cela peut sembler raisonnable, sauf que certains démocrates semblent toujours croire qu'ils vont obtenir le crédit pour avoir travaillé avec Trump. SelonAppel«Si les dirigeants du GOP du Sénat accordent aux démocrates un vote sur un CR d'un mois, qui ne serait probablement pas à court, certains démocrates pourraient alors être prêts à rejoindre les républicains pour faire avancer le projet de loi de la Chambre.»
Huit démocrates «pourraient être disposés à (soutenir la résolution de la Chambre) s'ils ont pour la première fois la possibilité de montrer leur soutien à une prolongation d'un mois et à un effort de 11e heure pour remplir des projets de loi de crédits complets pour l'exercice en cours, qui est déjà moitié terminé», Appeldit.
Le sénateur américain John Fetterman a déclaré qu'il voterait pour le projet de loi de la Chambre, contrairement à certains dans son parti, a-t-il dit, qui faisait une «résistance performative»… (et) des bouffonneries indignes ». Il a fait référence au membre du Congrès du Texas Al Green, qui a perturbé à plusieurs reprises Donald Trump à l'état de l'Union de la semaine dernière.
Mais la véritable résistance performative provient de la propre maison de Fetterman, où ses collègues sénateurs démocrates semblent convaincus qu'ils peuvent faire un spectacle (en faisant obstacle à un CR vide d'un mois) tout en planifiant tout le temps de voter pour le projet de loi plus large, évitant ainsi le blâme du public pour une fermeture gouvernementale.
La députée de New York, Alexandria Ocasio-Cortez, a déclaré: «J'espère que les démocrates du Sénat comprennent qu'il n'y a rien d'intelligent à mettre en place un faux CR raté de 30 jours pour se retourner et voter pour Cloture sur le projet de loi de dépenses du GOP. Ces jeux ne tromperont personne. Cela ne trompera pas les électeurs. Cela ne trompera pas les membres de la maison. Les gens ne l'oublieront pas.
Ils ne peuvent pas sauver Trump de lui-même
Il y a une vue plus charitable. C'est que les démocrates du Sénat craignent que la fermeture du gouvernement graisse les patins vers la redéfinition des «services essentiels». Trump dirait alors que les goules d'Elon Musk au «Département de l'efficacité du gouvernement» les coupent.
Interprété de cette façon, vous pourriez affirmer que les démocrates du Sénat font une bonne affaire du diable. Ils pourraient échanger une partie du «pouvoir du sac» afin d'atténuer les dommages qui, selon eux, auraient autrement lieu s'ils n'avaient pas échangé une partie de leur autorité constitutionnelle.
Mais une fois échangé, il ne peut pas être repris. Quoi qu'il en soit, comme Everett B. Kelley a dit, le gouvernement fédéral est Déjà fermer. De plus, essayer de l'empêcher de fermer volonté accélérer sa disparition.
Si les démocrates du Sénat ne réaffirment pas leur autorité constitutionnelle – en d'autres termes, ils ne donneront pas à la branche exécutive le pouvoir de voler le leur – ils peuvent n'aurer pas une autre chance. Le président indique déjà que s'il ne veut pas ce qu'il veut du Congrès, il le fera Continuez à enfreindre la loi. Selon Politico: « Trump et les responsables de la Maison Blanche ont dit aux holdouts du GOP qui veulent plus de coupes de dépenses que l'administration poursuivra la mise en fourrière. »
Je pense qu'il faut dire que c'est un moment de crise, non seulement parce que Trump se déclenche le gouvernement fédéral et (va presque certainement essayer) le vendre pour des pièces. C'est un moment de crise, car les démocrates sont tellement habitués à sauver les républicains d'eux-mêmes.
À maintes reprises, les républicains de la Chambre tenteraient de tirer parti de la législation incontournable pour extraire des concessions quelconques et encore et encore, le président républicain de la Chambre se tournerait vers les démocrates pour empêcher sa conférence de ressentir les conséquences de leurs terribles choix. Les démocrates ont obligé, non pas parce qu'ils sont gentils, mais parce qu'ils croient au gouvernement et parce que cela a sauvé leur propre peuple.
Ils ne savent pas quoi faire maintenant.
Ou, moins charitablement, ils n'acceptent pas la réalité.
Dites non au mal
La réalité est qu'un président criminel oblige le gouvernement à échouer pour des raisons qui ne sont pas encore claires, mais cela a probablement à voir avec un objectif corrompu, comme enrichissant encore lui-même et ses amis. Il va le faire sans ou sans le Congrès. La seule différence peut être un rythme: un peu plus vite avec le Congrès, un peu plus lent sans lui.
En d'autres termes, comme l'a dit Everett B. Kelley, les roues sont en mouvement depuis le jour de l'inauguration, en conséquence, il est temps pour les démocrates de se réconcilier avec la réalité – et que Ils ne peuvent pas sauver le gouvernement. Ils pourraient espérer que les tribunaux l'arrêtent. Ils pourraient espérer que le président obéit aux tribunaux. Ils pourraient même espérer que les républicains qui contrôlent le Congrès reviennent à leurs esprits.
Mais les démocrates eux-mêmes ne peuvent pas le sauver.
Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est choisir d'être une partie du mal.
Le sondage suggère que le public est de leur côté. Aussi leur base. « Après les semaines de la base du parti informé qu'ils ne sont pas suffisamment agressifs pour lutter contre Musk et le président Donald Trump, ils démontrent jusqu'à présent un niveau d'unité pour s'opposer à la mesure qui est inhabituelle pour un projet de loi de dépenses incontrôlable », selon à Appel.
Cela ne devrait pas être un choix difficile.
Pourtant, c'est.
