Juste après l’entrée en vigueur officielle de l’interdiction quasi totale de l’avortement (SB8) du Texas GOP en septembre dernier, des entreprises comme Uber, Lyft, Bumble et Match se sont parachutées dans la mêlée politique en offrant à leurs employés basés au Texas des avantages sociaux conçus pour atténuer l’impact de le projet de loi. Uber et Lyft, par exemple, ont créé des fonds de défense juridique pour les chauffeurs qui pourraient être poursuivis pour avoir conduit des médecins spécialistes de l’avortement. Et Match, propriétaire de Tinder, a créé un fonds de secours pour les membres du personnel et leurs personnes à charge cherchant à se faire avorter en dehors du Lone Star State. Cette semaine, Citigroup et Yelp se sont engagés à couvrir des soins similaires hors de l’État pour leurs employés, une décision qui renforce sans aucun doute le placage de progressisme de Corporate America alors que davantage d’États dirigés par les républicains – comme l’Idaho, l’Oklahoma, l’Arizona, le Dakota du Sud – rejoignent le course pour passer des restrictions draconiennes.
Mais les dossiers de financement des campagnes révèlent qu’au moins quatre des six entreprises nommées ont fait des dons importants aux républicains anti-avortement au cours des trois dernières décennies, soulignant la déconnexion continue entre les principes professés par Corporate America et son portefeuille.
Au cours des trois dernières décennies, Citigroup a fait don de plus de 6,2 millions de dollars au Parti républicain, selon le Center for Responsive Politics. Au Texas, par exemple, Citigroup a donné au moins 452 370 $ à divers candidats du GOP, dont le gouverneur farouchement anti-avortement de l’État, Greg Abbott (258 370 $), ainsi qu’à de nombreux sponsors législatifs du SB8. Plus particulièrement, la société a dirigé au moins 2 000 $ vers l’architecte en chef du projet de loi, le sénateur d’État Bryan Hughes.
Dans l’Oklahoma, qui a fait de l’avortement un crime pouvant aller jusqu’à dix ans de prison, Citigroup a rempli les coffres de la campagne du représentant de l’État Frank D. Lucas (27 500 $), qui a toujours voté pour saper l’accès à l’avortement, ainsi que le sénateur américain James Lankford, R-Okla. (7 000 $), qui s’est décrit cette année comme « la principale voix au Congrès pour la protection de la vie ».
Citigroup a refusé de répondre à la demande de commentaire de Salon.
Les contributions politiques de Yelp vont également à l’encontre de sa position récente sur l’avortement, malgré le lieu de travail « progressiste » signalé par l’entreprise.
Depuis 2014, Yelp a versé au moins 71 600 $ aux républicains d’État et fédéraux à travers le pays, faisant don de milliers de dollars à des législateurs anti-avortement comme le sénateur américain Mike Lee, R-Utah (5 400 $), le procureur général de la Louisiane Jeff Landry (5 000 $), Utah Le procureur général Sean Reyes (8 000 $) et l’ancien représentant américain Randolph Farenthold, R-Texas (5 500 $). La société a également fait un don au Comité sénatorial national républicain, dont le président actuel, le sénateur Rick Scott, R-Fla., A annulé les protections contre l’avortement en tant que gouverneur de Floride en 2016, imposant des exigences accrues aux cliniques d’avortement et leur interdisant de collecter les contribuables. dollars.
Interrogé sur ces dons, un porte-parole de Yelp a déclaré à Salon que « l’effort de relations gouvernementales limité et bipartite de l’entreprise se concentre sur la défense de politiques antitrust qui freinent la Big Tech ».
« Nous prenons des mesures contre les interdictions d’avortement qui violent les libertés individuelles des femmes de plusieurs manières, notamment en évaluant nos avantages sociaux, en utilisant notre voix pour dénoncer ces inégalités, en nous assurant que lorsque les gens visitent notre plateforme, ils peuvent trouver les informations fiables dont ils ont besoin sur les services qu’ils recherchent et en faisant des dons aux organisations qui mènent la bataille juridique contre l’interdiction de l’avortement, ainsi qu’à celles qui fournissent des services de santé reproductive et un soutien financier aux femmes mal desservies », ont-ils déclaré.
Inutile de dire que rien de tout cela n’est faux – du moins sur le papier. En 2019, par exemple, Yelp a signé la lettre « Don’t Ban Equality » condamnant le SB 8. Et l’année dernière, il a commencé à doubler les dons des employés aux organisations qui s’opposent à la mesure. Mais encore, ces types de gestes sont incroyablement mal alignés avec les contributions politiques de l’entreprise, a déclaré Jennifer Stark, directrice principale de la stratégie d’entreprise à la Tara Health Foundation.
« Les entreprises doivent aligner leurs dons politiques sur [their rhetoric and benefits policies] afin que les femmes et les personnes de couleur et la communauté LGBTQ+ ne soient plus les dommages collatéraux des dons politiques des entreprises », a déclaré Stark à Salon dans une interview. sommes à. Il faut une réforme structurelle à plusieurs niveaux. »
Même les services de covoiturage comme Uber et Lyft, qui profitent de manière disproportionnée des utilisateurs dans les villes dirigées par les démocrates, portent la responsabilité d’alimenter la guerre du GOP contre les droits reproductifs.
Uber a dépensé au moins 78 000 $ pour les républicains d’État et fédéraux sur une période de huit ans, y compris des défenseurs de l’avortement tels que le représentant de l’État de l’Illinois, Jim Durkin (7 500 $), l’ancien sénateur de l’État de l’Illinois, Bill Brady (7 500 $), le sénateur de l’État de Géorgie. Steve Gooch (5 000 $) et la représentante de l’État de Californie, Janet Nguyen (4 900 $). La société a également donné 100 000 $ au comité de campagne du Sénat républicain de Floride, dont les bénéficiaires à la législature ont récemment adopté une interdiction de l’avortement après quinze semaines de grossesse.
Uber n’a pas répondu à la demande de commentaire de Salon.
Lyft a suivi un schéma similaire, faisant don d’au moins 175 614 $ aux républicains des États et fédéraux au cours des huit dernières années. Parmi ses bénéficiaires les plus notables figurent le gouverneur de Géorgie Brian Kemp (3 000 $), qui a signé un projet de loi sur les « battements de cœur fœtaux » en 2019, l’ancien gouverneur du Missouri Eric Greitens (2 500 $), qui en 2017 a considérablement réduit l’accès de l’État aux options d’avortement ; Le président du Sénat de Gerogia, Pro Tempore Butch Miller (2 000 $), qui cherche à faire passer une mesure d’État dans le sens de SB8 ; et le représentant de l’État du Tennessee, Glen Casada (2 000 $), qui s’est toujours battu pour une interdiction totale de l’avortement.
De même, Lyft a fait don de 101 100 $ à divers groupes du GOP, comme le Parti républicain de Floride (30 000 $), le Caucus législatif républicain du Texas (20 000 $) et le Caucus républicain du Sénat du Tennessee (5 500 $).
Interrogé sur ces dons, un porte-parole de Lyft a déclaré à Salon que la société « ne pouvait pas être plus claire sur notre position sur cette question ».
« Nous pensons que les femmes devraient pouvoir exercer leur droit de choisir et avoir accès aux soins de santé qu’elles souhaitent et dont elles ont besoin », ont-elles ajouté. « Nous nous engageons à fournir un soutien aux conducteurs sur notre plateforme, c’est pourquoi nous avons créé un Fonds de défense juridique des conducteurs pour couvrir 100 % des frais juridiques des conducteurs poursuivis en justice alors qu’ils conduisaient sur notre plateforme. »
Alors que l’avortement est peut-être le dernier problème dans lequel Corporate America s’est trouvé déchiré entre les bonnes affaires et la mauvaise politique, ce n’est certainement pas le seul.
L’année dernière, Popular Information a rapporté que 25 grandes entreprises américaines qui ont annoncé leur soutien au mois de la fierté ont fait don de plus de 10 millions de dollars aux législateurs qui se sont battus pour restreindre les droits LGBTQ+.
Et tandis que de grandes entreprises comme Amazon, Starbucks et Microsoft se sont engagées à promouvoir la diversité, l’équité et l’inclusion, beaucoup continuent de siéger et de faire des dons à des fondations policières, ce qui permet aux services de police d’autoriser secrètement les dépenses non autorisées pour des initiatives qui nuire de manière disproportionnée aux personnes de couleur.
Plus particulièrement, après l’émeute du Capitole, une grande partie des grandes entreprises ont annoncé qu’elles mettraient fin aux dons à tout législateur qui s’opposerait à l’élection présidentielle de 2020. Deux ans plus tard, des dizaines d’entreprises ont complètement renié cet engagement, faisant don de près de 5 millions de dollars à des groupes politiques insurgés et à des membres du Sedition Caucus, selon l’organisme de surveillance gouvernemental Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).
« Nous n’avons vu qu’une poignée d’entreprises respecter leurs engagements de cesser de donner à des gens qui ne certifieraient pas l’élection », a déclaré Stark. « Nous voulons que les entreprises américaines, qui continueront à donner aux deux côtés aussi longtemps que c’est dans leur intérêt … exigent des candidats moins extrêmes, exigent une meilleure qualité de modéré. Je pense que c’est ce que nous pouvons et devons espérer. .
