Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Les entreprises américaines se mobilisent pour lutter pour l’accès à l’avortement —⁠ après avoir soutenu les républicains anti-avortement

Les entreprises américaines se mobilisent pour lutter pour l’accès à l’avortement —⁠ après avoir soutenu les républicains anti-avortement

par L'équipe étudiant.es
19 avril 2022
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Juste après l’entrée en vigueur officielle de l’interdiction quasi totale de l’avortement (SB8) du Texas GOP en septembre dernier, des entreprises comme Uber, Lyft, Bumble et Match se sont parachutées dans la mêlée politique en offrant à leurs employés basés au Texas des avantages sociaux conçus pour atténuer l’impact de le projet de loi. Uber et Lyft, par exemple, ont créé des fonds de défense juridique pour les chauffeurs qui pourraient être poursuivis pour avoir conduit des médecins spécialistes de l’avortement. Et Match, propriétaire de Tinder, a créé un fonds de secours pour les membres du personnel et leurs personnes à charge cherchant à se faire avorter en dehors du Lone Star State. Cette semaine, Citigroup et Yelp se sont engagés à couvrir des soins similaires hors de l’État pour leurs employés, une décision qui renforce sans aucun doute le placage de progressisme de Corporate America alors que davantage d’États dirigés par les républicains – comme l’Idaho, l’Oklahoma, l’Arizona, le Dakota du Sud – rejoignent le course pour passer des restrictions draconiennes.

Mais les dossiers de financement des campagnes révèlent qu’au moins quatre des six entreprises nommées ont fait des dons importants aux républicains anti-avortement au cours des trois dernières décennies, soulignant la déconnexion continue entre les principes professés par Corporate America et son portefeuille.

Au cours des trois dernières décennies, Citigroup a fait don de plus de 6,2 millions de dollars au Parti républicain, selon le Center for Responsive Politics. Au Texas, par exemple, Citigroup a donné au moins 452 370 $ à divers candidats du GOP, dont le gouverneur farouchement anti-avortement de l’État, Greg Abbott (258 370 $), ainsi qu’à de nombreux sponsors législatifs du SB8. Plus particulièrement, la société a dirigé au moins 2 000 $ vers l’architecte en chef du projet de loi, le sénateur d’État Bryan Hughes.

Dans l’Oklahoma, qui a fait de l’avortement un crime pouvant aller jusqu’à dix ans de prison, Citigroup a rempli les coffres de la campagne du représentant de l’État Frank D. Lucas (27 500 $), qui a toujours voté pour saper l’accès à l’avortement, ainsi que le sénateur américain James Lankford, R-Okla. (7 000 $), qui s’est décrit cette année comme « la principale voix au Congrès pour la protection de la vie ».

Citigroup a refusé de répondre à la demande de commentaire de Salon.

Les contributions politiques de Yelp vont également à l’encontre de sa position récente sur l’avortement, malgré le lieu de travail « progressiste » signalé par l’entreprise.

Depuis 2014, Yelp a versé au moins 71 600 $ aux républicains d’État et fédéraux à travers le pays, faisant don de milliers de dollars à des législateurs anti-avortement comme le sénateur américain Mike Lee, R-Utah (5 400 $), le procureur général de la Louisiane Jeff Landry (5 000 $), Utah Le procureur général Sean Reyes (8 000 $) et l’ancien représentant américain Randolph Farenthold, R-Texas (5 500 $). La société a également fait un don au Comité sénatorial national républicain, dont le président actuel, le sénateur Rick Scott, R-Fla., A annulé les protections contre l’avortement en tant que gouverneur de Floride en 2016, imposant des exigences accrues aux cliniques d’avortement et leur interdisant de collecter les contribuables. dollars.

Interrogé sur ces dons, un porte-parole de Yelp a déclaré à Salon que « l’effort de relations gouvernementales limité et bipartite de l’entreprise se concentre sur la défense de politiques antitrust qui freinent la Big Tech ».

« Nous prenons des mesures contre les interdictions d’avortement qui violent les libertés individuelles des femmes de plusieurs manières, notamment en évaluant nos avantages sociaux, en utilisant notre voix pour dénoncer ces inégalités, en nous assurant que lorsque les gens visitent notre plateforme, ils peuvent trouver les informations fiables dont ils ont besoin sur les services qu’ils recherchent et en faisant des dons aux organisations qui mènent la bataille juridique contre l’interdiction de l’avortement, ainsi qu’à celles qui fournissent des services de santé reproductive et un soutien financier aux femmes mal desservies », ont-ils déclaré.

Inutile de dire que rien de tout cela n’est faux – du moins sur le papier. En 2019, par exemple, Yelp a signé la lettre « Don’t Ban Equality » condamnant le SB 8. Et l’année dernière, il a commencé à doubler les dons des employés aux organisations qui s’opposent à la mesure. Mais encore, ces types de gestes sont incroyablement mal alignés avec les contributions politiques de l’entreprise, a déclaré Jennifer Stark, directrice principale de la stratégie d’entreprise à la Tara Health Foundation.

« Les entreprises doivent aligner leurs dons politiques sur [their rhetoric and benefits policies] afin que les femmes et les personnes de couleur et la communauté LGBTQ+ ne soient plus les dommages collatéraux des dons politiques des entreprises », a déclaré Stark à Salon dans une interview. sommes à. Il faut une réforme structurelle à plusieurs niveaux. »

Même les services de covoiturage comme Uber et Lyft, qui profitent de manière disproportionnée des utilisateurs dans les villes dirigées par les démocrates, portent la responsabilité d’alimenter la guerre du GOP contre les droits reproductifs.

Uber a dépensé au moins 78 000 $ pour les républicains d’État et fédéraux sur une période de huit ans, y compris des défenseurs de l’avortement tels que le représentant de l’État de l’Illinois, Jim Durkin (7 500 $), l’ancien sénateur de l’État de l’Illinois, Bill Brady (7 500 $), le sénateur de l’État de Géorgie. Steve Gooch (5 000 $) et la représentante de l’État de Californie, Janet Nguyen (4 900 $). La société a également donné 100 000 $ au comité de campagne du Sénat républicain de Floride, dont les bénéficiaires à la législature ont récemment adopté une interdiction de l’avortement après quinze semaines de grossesse.

Uber n’a pas répondu à la demande de commentaire de Salon.

Lyft a suivi un schéma similaire, faisant don d’au moins 175 614 $ aux républicains des États et fédéraux au cours des huit dernières années. Parmi ses bénéficiaires les plus notables figurent le gouverneur de Géorgie Brian Kemp (3 000 $), qui a signé un projet de loi sur les « battements de cœur fœtaux » en 2019, l’ancien gouverneur du Missouri Eric Greitens (2 500 $), qui en 2017 a considérablement réduit l’accès de l’État aux options d’avortement ; Le président du Sénat de Gerogia, Pro Tempore Butch Miller (2 000 $), qui cherche à faire passer une mesure d’État dans le sens de SB8 ; et le représentant de l’État du Tennessee, Glen Casada (2 000 $), qui s’est toujours battu pour une interdiction totale de l’avortement.

De même, Lyft a fait don de 101 100 $ à divers groupes du GOP, comme le Parti républicain de Floride (30 000 $), le Caucus législatif républicain du Texas (20 000 $) et le Caucus républicain du Sénat du Tennessee (5 500 $).

Interrogé sur ces dons, un porte-parole de Lyft a déclaré à Salon que la société « ne pouvait pas être plus claire sur notre position sur cette question ».

« Nous pensons que les femmes devraient pouvoir exercer leur droit de choisir et avoir accès aux soins de santé qu’elles souhaitent et dont elles ont besoin », ont-elles ajouté. « Nous nous engageons à fournir un soutien aux conducteurs sur notre plateforme, c’est pourquoi nous avons créé un Fonds de défense juridique des conducteurs pour couvrir 100 % des frais juridiques des conducteurs poursuivis en justice alors qu’ils conduisaient sur notre plateforme. »

Alors que l’avortement est peut-être le dernier problème dans lequel Corporate America s’est trouvé déchiré entre les bonnes affaires et la mauvaise politique, ce n’est certainement pas le seul.

L’année dernière, Popular Information a rapporté que 25 grandes entreprises américaines qui ont annoncé leur soutien au mois de la fierté ont fait don de plus de 10 millions de dollars aux législateurs qui se sont battus pour restreindre les droits LGBTQ+.

Et tandis que de grandes entreprises comme Amazon, Starbucks et Microsoft se sont engagées à promouvoir la diversité, l’équité et l’inclusion, beaucoup continuent de siéger et de faire des dons à des fondations policières, ce qui permet aux services de police d’autoriser secrètement les dépenses non autorisées pour des initiatives qui nuire de manière disproportionnée aux personnes de couleur.

Plus particulièrement, après l’émeute du Capitole, une grande partie des grandes entreprises ont annoncé qu’elles mettraient fin aux dons à tout législateur qui s’opposerait à l’élection présidentielle de 2020. Deux ans plus tard, des dizaines d’entreprises ont complètement renié cet engagement, faisant don de près de 5 millions de dollars à des groupes politiques insurgés et à des membres du Sedition Caucus, selon l’organisme de surveillance gouvernemental Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).

« Nous n’avons vu qu’une poignée d’entreprises respecter leurs engagements de cesser de donner à des gens qui ne certifieraient pas l’élection », a déclaré Stark. « Nous voulons que les entreprises américaines, qui continueront à donner aux deux côtés aussi longtemps que c’est dans leur intérêt … exigent des candidats moins extrêmes, exigent une meilleure qualité de modéré. Je pense que c’est ce que nous pouvons et devons espérer. .

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Regardez: Les publicités en espagnol ciblant Marco Rubio sur l’inaction en matière d’immigration présentent une voix surprenante

Article suivant

Comment la peste noire a changé l’un des rituels les plus importants du christianisme

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

«  Big Shoe Drops  »: mauvaise journée pour Donald Trump sur plusieurs fronts dans les enquêtes du grand jury d’un avocat spécial

25 mars 2023

Les démocrates détaillent les coûts «catastrophiques» si les preneurs d’otages du GOP forcent les États-Unis à faire défaut

25 mars 2023

‘Woke-on-Trent’ : le jibe anti-réveil de Jonathan Gullis se retourne contre lui

25 mars 2023

Comment les mégabanques sont devenues « trop ​​grosses pour faire faillite » d’une insulte à une couverture de sécurité : rapport

25 mars 2023

‘Amateur hour’: un rapport met en lumière les défauts de la tournée du livre de Ron DeSantis

25 mars 2023

Liste des grèves en avril

25 mars 2023

Articles populaires

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Comment réussir son entretien d’embauche ?

9 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .