De tous les juges qui superviseront les affaires pénales dans lesquelles l’ancien président Donald Trump a été inculpé, Aileen Cannon – nommée par Trump – est celle qui a suscité le plus de critiques de la part des détracteurs de Trump. Cannon a été affectée à la poursuite des documents de Mar-a-Lago du conseiller spécial Jack Smith, et selon les critiques, ses décisions pourraient retarder considérablement le procès.
Josh Gerstein de Politico, dans un rapport publié le 22 novembre, explique : « La juge Aileen Cannon ne semble pas pressée. Sur le papier, elle a prévu l’ouverture d’un procès en mai prochain dans l’affaire accusant Donald Trump d’avoir accaparé des secrets de sécurité nationale en mars. -a-Lago. En réalité, elle a mené la procédure préalable au procès à un rythme lent, ce qui rendra un report presque inévitable, selon les experts en poursuites pénales liées aux informations classifiées.
Gerstein ajoute : « Retarder le procès de Trump jusqu’après les élections de novembre aurait une implication capitale : cela pourrait signifier que le procès n’aura jamais lieu. Si Trump remporte les élections et que l’affaire est toujours en cours, il devrait ordonner au ministère de la Justice de la clôturer. vers le bas. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Brian Greer, ancien avocat de la CIA, doute que le procès débute le 20 mai 2024 comme annoncé.
Greer a déclaré à Politico : « Cela pourrait être considéré comme une tentative furtive de retarder la date finale du procès sans l’annoncer encore. Il n’y a pratiquement aucune chance qu’ils puissent aller au procès le 20 mai avec le calendrier actuel…. Elle l’a certainement emmenée. il est temps de plaider les choses. »
De même, l’ancien procureur fédéral David Aaron prévient qu’un procès qui s’ouvrira le 20 mai est peu probable à moins qu' »une grande discipline ne soit imposée ». Et il craint que les avocats de Trump n’utilisent ces retards pour créer des « méfaits ».
Aaron a déclaré à Politico : « Il existe des raisons valables (d’objecter) du point de vue de la presse et du point de vue de la défense, mais cela offre également une opportunité de méfait de la part de la défense. »
