Rép. démocrate Alexandria Ocasio-Cortez de New York a déclaré dimanche que les juges de droite de la Cour suprême des États-Unis qui ont « induit en erreur » les sénateurs lors de leurs audiences de confirmation respectives quant à savoir s’ils soutenaient l’annulation Roe contre Wade devrait être mis en accusation pour avoir menti sous serment.
Lors d’une apparition sur CNB« Meet the Press », a déclaré Ocasio-Cortez à l’hôte Chuck Todd que la majorité réactionnaire de la Haute Cour « a considérablement outrepassé son autorité » lorsqu’elle a annulé vendredi le précédent juridique de 1973, mettant en péril l’accès aux soins d’avortement aux États-Unis.
« Si nous permettons aux candidats à la Cour suprême de mentir sous serment et d’obtenir des nominations à vie à la plus haute cour du pays, puis de rendre – sans fondement, si vous lisez ces opinions – des décisions qui sapent profondément les droits civils de la majorité des Américains, nous doit voir cela jusqu’au bout », a déclaré le législateur progressiste lorsqu’on lui a demandé si le comité judiciaire de la Chambre devait ouvrir une enquête.
« Il doit y avoir des conséquences pour une action aussi profondément déstabilisatrice et la prise de contrôle hostile de nos institutions démocratiques », a déclaré Ocasio-Cortez.
« Ce qui le rend particulièrement dangereux, c’est qu’il envoie un signal clair à tous les futurs candidats qu’ils peuvent désormais mentir aux membres dûment élus du Sénat américain afin d’obtenir des confirmations de la Cour suprême », a-t-elle ajouté.
L’ancien président Donald Trump – qui a reçu près de trois millions de voix de moins que la candidate présidentielle du Parti démocrate de 2016 Hillary Clinton – a nommé trois juges d’extrême droite à des postes à vie à la Cour suprême au cours de son mandat : Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett. Le trio a rejoint des alliés idéologiques, le juge en chef John Roberts et les juges Samuel Alito et Clarence Thomas pour renverser Chevreuil.
En 2017, les républicains du Sénat ont contourné l’opposition des démocrates à Gorsuch en abaissant le seuil pour faire passer les nominations à la haute cour de 60 voix à une majorité simple – un changement de règle qui a également profité à Kavanaugh en 2018 et à Barrett en 2020.
La sénatrice républicaine Susan Collins du Maine a eu la chance de refuser à Gorsuch et Kavanaugh leurs sièges à la Cour suprême. Malgré les souhaits de la majorité de ses électeurs et les avertissements selon lesquels la confirmation d’un plus grand nombre de candidats à la magistrature de droite sonnerait probablement la fin de ChevreuilCollins a voté pour soutenir les deux hommes, affirmant qu’ils l’avaient assurée de leur respect pour un précédent juridique de longue date.
Après que Collins ait déclaré le mois dernier que le soutien de Gorsuch et Kavanaugh au projet de décision d’Alito était « complètement incompatible » avec ce qu’ils lui avaient dit lors de réunions privées et d’audiences de confirmation – une accusation qu’elle a répétée à la suite du jugement 6-3 de vendredi – Mainers for Responsible Leadership Raconté Rêves communs qu’il « semble qu’il est temps pour elle de demander la destitution » des deux juges.
Le sénateur démocrate d’entreprise Joe Manchin (W.Va.), qui a également voté pour confirmer les deux juges, a déclaré vendredi dans un communiqué: « J’ai fait confiance au juge Gorsuch et au juge Kavanagh lorsqu’ils ont témoigné sous serment qu’ils croyaient également Roe contre Wade a été un précédent juridique établi et je suis alarmé qu’ils aient choisi de rejeter la stabilité que la décision a apportée à deux générations d’Américains. »
« Je pense que mentir sous serment est une infraction impénétrable », a déclaré Ocasio-Cortez dimanche. « C’est quelque chose qui devrait être très sérieusement envisagé, y compris par des sénateurs comme Joe Manchin et Susan Collins. »
« Je crois que violer la loi fédérale en ne divulguant pas les revenus des organisations politiques, comme Clarence Thomas l’a fait il y a des années, est également potentiellement une infraction impénétrable », a poursuivi le démocrate de New York, une référence apparente au refus de la justice de divulguer sa femme Ginni Thomas. emploi antérieur à la Heritage Foundation et au Hillsdale College.
Une pétition appelant à la destitution de Clarence Thomas – le seul juge à voter contre la publication des dossiers de la Maison Blanche au panel de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier – a recueilli plus de 230 000 signatures depuis l’émergence de nouvelles informations détaillant la participation directe de Ginni Thomas dans le coup d’État raté de Trump.
Ocasio-Cortez a également fait valoir que « ne pas se récuser des affaires dans lesquelles des membres de la famille sont clairement impliqués dans des violations très profondes de conflits d’intérêts sont également des infractions passibles de destitution », une référence apparente au refus de Barrett de s’absenter d’une affaire climatique impliquant Shell Oil, ex-employeur de son père.
Trump a pu nommer Gorsuch parce que le chef de la majorité au Sénat de l’époque, Mitch McConnell (R-Ky.) A même refusé d’autoriser une audience sur Merrick Garland après que l’actuel procureur général a été nommé par le président de l’époque, Barack Obama, pour combler le poste laissé vacant par la mort. du juge conservateur Antonin Scalia le 13 février 2016.
Trump a nommé Barrett après la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg le 18 septembre 2020. Même si McConnell a affirmé que s’asseoir Garland serait inapproprié quand Obama était « sur le point de sortir », il s’est précipité à travers la confirmation de Barrett après des millions de mail-in des bulletins de vote avaient déjà été déposés lors des élections que le président Joe Biden a finalement remportées.
Ocasio-Cortez a souligné dimanche que l’assaut de la Haute Cour contre des droits durement acquis est une « crise de démocratie » et une « crise de légitimité » auxquelles Biden doit faire face.
Malgré la récente série de décisions de la majorité de droite profondément impopulaire de la Cour suprême pour mettre fin au droit constitutionnel aux soins d’avortement, affaiblir les restrictions sur les armes à feu, saper la séparation de l’Église et de l’État et éroder les droits de Miranda – avec plus d’attaques contre l’égalité et la réglementation fédérale puissance attendue – la Maison Blanche a réitéré samedi l’opposition du président au rééquilibrage de la cour en ajoutant des sièges.
