Une lettre ouverte – surnommée la déclaration de Great Barrington – a été condamnée comme promouvant une position minoritaire dangereuse sur Covid.
Les scientifiques reflétant le quasi-consensus parmi les professionnels de la santé publique ont vivement critiqué une lettre ouverte appelant le Royaume-Uni et les États-Unis à adopter une stratégie d ’« immunité collective », permettant à Covid-19 d’infecter les jeunes du pays.
La pétition – compte tenu de la première page de la Courrier quotidien – a été signé par environ 60 000 personnes dans le monde, mais seule une fraction d'entre elles sont des experts en santé.
Stephen Reicher, membre du groupe gouvernemental SAGE, a déclaré que la presse renforçait artificiellement les appels à l'immunité collective pour augmenter leurs bénéfices:
Il a ajouté: «Le point simple est qu'il est bon de dire 'nous avons des gens qui ne sont pas d'accord avec le courant dominant' – c'est-à-dire l'Organisation mondiale de la santé, la British Medical Association, les centres américains et européens de contrôle et de prévention des maladies, Officier, le conseiller scientifique en chef. «C’est une autre chose d’utiliser cela pour dire que nous avons deux camps équivalents de scientifiques auxquels nous donnerons le même temps d’antenne et la même crédibilité.»
L'immunité collective fait référence à la résistance de masse à la propagation d'une maladie contagieuse au sein d'une population, après qu'une proportion suffisamment élevée d'individus soit immunisée contre la maladie.
Elle est presque toujours sécurisée par la vaccination – mais certains militants de droite et un petit nombre de scientifiques estiment qu'elle devrait être sécurisée avant un vaccin, en laissant le virus se propager à travers le public. La lettre vient au milieu de la colère croissante des libertaires face aux verrouillages et aux restrictions du gouvernement.
Un épidémiologiste décrit la lettre ouverte comme «une autre déclaration sur« l'immunité collective »signée par Sunetra Gupta (Oxford), Jay Bhattacharya (Stanford) et Martin Kulldorff (Harvard) qui n'ont pas une seule publication révisée par des pairs sur l'épidémiologie de la covid-19 entre eux. arrêter la pseudoscience de plateforme? »
Le professeur Martin McKee, membre du groupe indépendant indépendant de scientifiques SAGE, a déclaré Pied gauche en avant que les médias gonflent excessivement les appels à l'immunité collective. «Ils sont complètement absurdes», dit-il.
Voici sa déclaration dans son intégralité:
«Cette proposition est profondément imparfaite à plusieurs niveaux. Premièrement, c'est complètement impraticable. 18 pour cent de la population britannique ont plus de 65 ans. À eux, nous pouvons ajouter beaucoup plus de jeunes qui ont des conditions sous-jacentes. Ensuite, nous devrons isoler ceux qui prennent soin d'eux. Imaginez la situation.
«Un jeune de 18 ans dévoué soutient ses grands-parents âgés. Nous disons à ce jeune qu'il doit s'isoler. Leur ami, qui a également des grands-parents qui ont besoin de soutien, les ignore et est récompensé en étant capable de vivre normalement. Qu'est-ce que cela fait pour la solidarité sociale?
«Ensuite, il y a l'idée que l'immunité collective est possible. Le seul endroit où cela semble avoir été réalisé est dans certaines parties de l'Amazonie, où près de 70% des personnes ont été infectées, mais à un coût terrible. De plus, nous avons de nombreuses questions en suspens sur la durée de l'immunité.
«Ensuite, il y a la question de ce que l'on appelle Long Covid. Bien que nous ayons encore de nombreuses questions sur cette maladie, il semble qu'environ 10% des personnes infectées en souffrent, avec peu de relation apparente entre la gravité de la maladie initiale en présence de complications à long terme.
«Si nous permettions à ce virus de se propager sans contrôle dans la population, nous pourrions avoir des centaines de milliers de personnes touchées. Les partisans de cette position ont systématiquement omis de présenter les preuves à l’appui de leur position. Ils n’ont pas non plus tenté d’aborder les aspects pratiques.
«Enfin, il est également important de regarder leurs prédictions précédentes, notamment le fait qu'il y avait déjà une immunité suffisante au Royaume-Uni pour empêcher la deuxième vague que nous assistons actuellement.
«Bien sûr, nous devons trouver des moyens de protéger ceux qui souffrent du fait des réponses à la pandémie. Il est impardonnable que le gouvernement britannique n’ait pas réussi à le faire.
«Cependant, la meilleure façon d'y parvenir est de réduire au minimum les niveaux de transmission du virus.»
D'autres experts de la santé britanniques de premier plan ont qualifié l'approche d'immunité collective d'irresponsable – voire impossible.
Dr Gabriel Scally, professeur invité de santé publique à l'Université de Bristol, m'a dit: «Ces« scientifiques »manquent totalement d’humanité. Ils prônent la «survie pour les plus aptes» et l'emprisonnement virtuel pour les personnes vulnérables et âgées. Ils ignorent également le COVID à long terme et le risque d'effets à long terme de l'infection qui semble inoffensif maintenant.
Josiah Mortimer est coéditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
