Certains critiques du candidat républicain à la présidentielle de 2024, Donald Trump, rejettent sa rhétorique incendiaire comme étant un discours de bouffon. Lors du Texas Tribune Festival à Austin en septembre, par exemple, le gouverneur du New Hampshire, Chris Sununu, un républicain conservateur pour deux mandats, a déclaré aux participants que Trump était « trop stupide pour constituer une menace pour la démocratie ».
Mais d’autres critiques de Trump, notamment des universitaires et des historiens, ont un point de vue très différent et préviennent que ses diatribes pendant la campagne électorale montrent à quel point il pourrait être dangereusement autoritaire s’il remportait un second mandat.
L’un de ces critiques est Julian Zelizer, analyste politique pour CNN, auteur et professeur d’histoire à l’université de Princeton dans le New Jersey.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« Si la nation a appris une chose pendant la présidence de Donald Trump », prévient Zelizer dans un éditorial publié par CNN le 22 novembre, « c’est qu’il fait ce qu’il dit qu’il fera. C’est pourquoi les récents commentaires de Trump, le principal candidat lors de la primaire républicaine pour l’élection présidentielle de 2024, brisant une fois de plus les normes du discours politique, ont à juste titre sonné l’alarme.
Zelizer poursuit : « Lors de la Journée des anciens combattants, Trump a traité ses ennemis de « vermine » et a parlé de son intention de s’en prendre à ses opposants s’il reprenait le pouvoir. « La menace des forces extérieures », a-t-il déclaré, « est bien moins sinistre, dangereuse et grave que la menace de l’intérieur »… Il est donc essentiel de comprendre qu’en plus de déployer un vocabulaire autocratique pour susciter le soutien de ceux qui l’aiment et intimider ceux qui ne l’aiment pas, les paroles de Trump reposent sur une vision plus large d’une vaste expansion du pouvoir présidentiel. « .
La « vaste expansion » à laquelle Zelizer fait référence est le projet 2025, le plan de Trump et de ses alliés visant à remplir le gouvernement fédéral des États-Unis de loyalistes inconditionnels et à licencier tous ceux qui ne le sont pas.
Zelizer explique : « Une partie de l’objectif est de filtrer des dizaines de milliers d’individus pour s’assurer qu’ils suivront ses ordres en tant que président…. Il veut que l’autorité supprime les protections du travail pour la fonction publique afin de pouvoir embaucher et licencier des fonctionnaires fédéraux. Les travailleurs à volonté, tout en étendant considérablement son pouvoir dans le domaine de l’éducation en particulier. Des procureurs fédéraux seraient nommés pour lutter contre la criminalité locale et la Maison Blanche resserrerait son emprise sur le ministère de la Justice, continuant de briser la séparation apparue après Le Watergate. »
De manière inquiétante, le Washington Post a rapporté, le 6 novembre, que les loyalistes de Trump « élaboraient des plans pour potentiellement invoquer l’Insurrection Act dès son premier jour de mandat afin de lui permettre de déployer l’armée contre les manifestations civiles ».
« Les électeurs devraient être très attentifs en ce moment », prévient Zelizer. « Lorsque les présidents utilisent le pouvoir présidentiel de manière dangereuse, non seulement cela constitue pour le moment un test de résistance dangereux, mais cela signifie également qu’au fil du temps, les expansions du pouvoir sont rarement réduites. Lorsque Trump enfreint les normes de gouvernance, il établit également des règles dangereuses. les nouvelles. »
