Alors qu’il était accusé d’avoir tenté d’annuler l’élection présidentielle de 2020, Donald Trump est entré dans l’histoire en tant que premier ancien président à voir sa photo prise et rendue publique. Peu de temps après que l’image de Trump renfrogné devant une caméra de police ait commencé à circuler, le magnat de l’immobilier et homme politique en difficulté a commencé à l’utiliser pour collecter des fonds pour sa campagne présidentielle de 2024. « Les mugshots peuvent être déployés de différentes manières… pour créer un récit ou pour renforcer un récit », explique Carol Anderson, professeur à l’Université Emory, qui oppose la nouveauté du mugshot de Trump à l’utilisation de mugshots par les médias et l’État pour transmettre un message. image de la criminalité noire. Comme Horaires de Los Angeles La journaliste Keri Blakeger explique que « la diffusion généralisée de photos sape la présomption d’innocence » et exacerbe les préjugés raciaux. Blakeger est également l’auteur des mémoires Corrections à l’encre, qui détaille son expérience en prison dans le nord de l’État de New York. « S’il était traité comme n’importe quel autre accusé, [Trump] aurait reçu une caution qu’il ne pouvait pas se permettre et aurait été laissé mourir dans une cellule sale », note-t-elle, avertissant que « plus nous célébrons certaines de ces caractéristiques brisées du système, plus elles deviennent enracinées ».
AMY GOODMAN : J’aimerais amener quelqu’un d’autre dans cette conversation. Alors que Donald Trump commence à utiliser ses photos pour collecter des fonds pour sa campagne présidentielle, nous allons maintenant examiner pourquoi certains défenseurs de la justice pénale exhortent les services de police à cesser de publier des photos. Nous sommes maintenant rejoints par Keri Blakeger. Elle est journaliste d’investigation, reporter au Horaires de Los Angeles. Elle a déjà rendu compte du système de justice pénale pour The Marshall Project. Elle est également l’auteur du mémoire Corrections à l’encrequi détaille sa propre expérience en prison, dans le nord de l’État de New York.
Keri, merci beaucoup d’avoir rejoint cette conversation. C’est la première fois, bien qu’il ait été inculpé quatre fois, que le président Trump se voit prendre une photo. Et bien sûr, c’est disponible immédiatement. C’est la première chose qu’il a tweetée sur X. Pouvez-vous parler de l’importance, de l’histoire de la photo, et maintenant du mouvement pour que ces photographies ne soient pas publiées ?
KERI BLAKINGER : Oui bien sûr. Donc, je pense que, vous savez, historiquement, on craint que la diffusion généralisée de photos ne porte atteinte à la présomption d’innocence. Et leur distribution exacerbe également en quelque sorte certaines des inégalités et préjugés raciaux qui existent dans le système de justice pénale. Évidemment, certaines de ces préoccupations ne s’appliquent pas nécessairement à Trump, qui est un homme blanc riche et privilégié. Mais je pense qu’à mesure que l’on parle de plus en plus de leur utilisation et de leur distribution, il est bon de se rappeler que plus nous célébrons certaines de ces fonctionnalités défectueuses du système, plus elles deviennent ancrées.
Il y a eu beaucoup de discussions sur la question de savoir si les photos devraient même être publiées. Je pense que ces dernières années, on a eu tendance à se concentrer davantage sur la question de savoir si les médias devraient les distribuer, ce qui est une conversation distincte de la question de savoir si ils devraient réellement être diffusés. Et il convient de rappeler que dans certaines des premières juridictions dans lesquelles Trump a été inculpé, la norme aurait en fait été de ne pas divulguer de photos. Le DOJ n’a jamais publié de photos, à ma connaissance. Et New York a cessé de les publier ces dernières années. Et les gens agissent souvent comme si le fait de ne pas divulguer de photos ou de ne pas autoriser la police à publier des photos mettrait en quelque sorte le système à l’arrêt, mais certaines juridictions le font depuis un certain temps. Et dans de nombreux pays, c’est tout à fait la norme.
AMY GOODMAN : Pouvez-vous parler, d’après votre propre expérience – et vos mémoires sont si puissants que j’encourage tout le monde à les lire – de ce que signifiait une photo d’identité ?
KERI BLAKINGER : Ouais. Je veux dire, je pense que, pour moi et pour beaucoup de gens, une photo d’identité est ce genre d’image durable de vous dans votre pire état et votre plus vulnérable. Et ça vous hante. Il vous suit partout pour toujours. Vous savez, pour beaucoup de gens, c’est quelque chose qu’ils doivent payer pour le faire supprimer. C’est quelque chose que les sites Web médiatiques ont pu monétiser et gagner de l’argent grâce aux galeries de photos. Et c’est vraiment quelque chose de voir la façon dont Trump a en quelque sorte renversé la situation en – vous savez, nous savons tous que cela va finir par être utilisé pendant un certain temps dans les e-mails de collecte de fonds. Donc, je pense qu’au contraire, la distribution de cette photo et la manière dont elle est utilisée montre exactement à quel point le système est défaillant, même si ces photos sont disponibles pour la distribution en premier lieu.
AMY GOODMAN : Je voulais ramener Carol Anderson dans cette conversation. Professeur Anderson chez Emory, l’utilisation des photos d’identification et comment elles ont été utilisées, mais aussi l’inverse, par exemple, John Lewis ? Sa photo est devenue célèbre, symbole de ce qu’il était prêt à risquer pour lutter pour le droit de vote dans ce pays.
CAROL ANDERSON : Droite. Et donc, nous avons aussi la photo de Martin Luther King à Montgomery. Et cette photo avait pour but de montrer que la lutte pour les droits civiques était criminelle, que ces personnes étaient des criminels. Et ainsi, cela renversait la question de la criminalité, qui était l’un des éléments clés de la lutte pour les droits civiques, l’une des stratégies clés de la lutte pour les droits civiques, en renversant le sens de la criminalité, de la criminalité noire, à l’envers et en renversant le sens de la criminalité. en disant : « Non, ce pour quoi nous nous battons, c’est la démocratie américaine. »
Mais c’est l’inverse avec Trump, parce que c’est toujours ainsi – « perverti » n’est pas le mot, mais c’est toujours tellement kafkaïen que ce que vous voyez n’est pas ce qu’il est réellement.
Cependant, dans la lutte pour les droits civiques, la question était en réalité la suivante : comment lutter pour la démocratie américaine ? Comment pouvons-nous changer le récit de qui sont les Noirs dans cette nation ? Et donc, une grande partie de ce que nous avons vu avec l’élection volée consistait à tenter de réifier que l’élection volée était due au fait que les Noirs avaient voté, parce qu’ils n’étaient pas légitimes. Et donc, il y a ce long volet de traitement des questions de citoyenneté noire, de légalité noire. Et la photo en était un élément clé.
Un autre élément clé dans tout cela était la façon dont en Géorgie, à Quitman, George, où les Noirs avaient utilisé des bulletins de vote par correspondance pour pouvoir inscrire des Noirs au conseil scolaire, leurs photos ont été utilisées, parce que Brian Kemp les avait accusés… il avait conduit le GBI à les accuser de fraude électorale. Il n’y a pas eu de fraude électorale. Mais leurs photos, leurs photos, ont été utilisées en première page du journal comme symbole de la criminalité noire, du vol des élections par les Noirs, du vol de la démocratie par les Noirs. Et donc, les mugshots ont ces différentes manières d’être déployés, d’envoyer un signal, de façonner un récit ou de renforcer un récit.
AMY GOODMAN : Je voulais passer des photos à la caution. Keri Blakeger, vous avez également récemment écrit sur les réseaux sociaux : « Lorsque j’ai été arrêtée pour possession de drogue en 2010, cela était considéré comme une infraction si grave que je n’étais pas éligible à une libération sous caution. Il est fou qu’une personne accusée d’ingérence dans/une élection puisse obtenir une caution de 200 000 $. De toute évidence, il s’agit de cas très différents, mais cela en dit long sur nos priorités en matière de justice pénale. Parlez de ça.
KERI BLAKINGER : Ouais, eh bien, je pense que j’ai en quelque sorte tout dit à ce sujet dans le tweet. Mais en ce qui concerne la libération sous caution, l’un de vos précédents invités avait mentionné qu’après son arrestation, Trump avait été traité comme n’importe quel autre accusé en termes de processus de réservation. Et cela m’a en quelque sorte fait réfléchir, je veux dire, si c’était vrai, je pense que s’il avait été traité comme n’importe quel autre accusé, il aurait reçu une caution qu’il ne pouvait pas se permettre et aurait été laissé mourir dans une cellule sale. , parce que c’est ce qui se passe dans les prisons du comté de Fulton. Ce sont des prisons particulièrement notoires. Et je pense que cela concerne à la fois les questions de libération sous caution, auxquelles j’ai fait allusion dans ce tweet, et aussi simplement les conditions générales de détention auxquelles beaucoup de gens sont confrontés derrière les barreaux.
AMY GOODMAN : Je voulais également vous poser des questions sur cette question, puisque vous parlez de la tristement célèbre prison du comté de Fulton et des conditions de détention dans les prisons. Nous l’avons également vu avec Sam Bankman-Fried, qui vient d’être placé en détention provisoire, ne peut plus être assigné à résidence jusqu’à son procès et s’opposait à son placement dans la prison de New York, et le juge a dit quelque chose comme : « Oui, j’avoue que ce n’est pas un établissement cinq étoiles. Mais tout d’un coup, l’intérêt porté aux conditions de détention, alors que les Républicains d’extrême droite, comme Marjorie Taylor Greene, profondément préoccupés par la prison de Washington DC, où tant d’insurgés ont été incarcérés – je veux dire, je pense que les progressistes sont très préoccupé et reconnaissant que l’attention soit attirée sur ces questions, mais pouvez-vous parler de l’hypocrisie de cette situation ?
KERI BLAKINGER : Ouais. Tout d’abord, je pense que c’est vraiment frustrant pour moi lorsque les gens font des commentaires selon lesquels ce n’est pas, vous savez, un hôtel cinq étoiles. Bien sûr, ce n’est pas le cas. Et je pense que vraiment – je pense que ce genre de commentaire inversé minimise vraiment à quel point les conditions sont mauvaises dans de nombreuses prisons. Vous savez, je couvre le département du shérif du comté de Los Angeles et les prisons là-bas, et je lis régulièrement des articles sur des conditions extrêmement épouvantables dans lesquelles se retrouvent les gens ordinaires. Et, vous savez, cela ne fait pas souvent la une des journaux. , ou ne fait certainement pas l’actualité autant qu’il le devrait, mais les gens sont régulièrement inscrits et amenés au centre de traitement des détenus là-bas et laissés dans des cellules couvertes d’urine et d’excréments et laissés dormir sur des sols sans matelas et pas de couvertures, et ils utilisent des sacs poubelles pour se réchauffer. Et vous savez, ce sont les conditions auxquelles beaucoup de gens sont confrontés.
Et je pense que ce serait formidable si toute cette situation finissait par amener les gens des deux côtés à réfléchir davantage aux mauvaises conditions de détention et aux mauvaises conditions carcérales et aux moyens de réellement résoudre ce problème. Mais, vous savez, je pense que… je ne suis pas optimiste quant au résultat souhaité à cet égard, car je pense qu’il y a clairement un récit selon lequel il s’agit d’un système qui, vous savez, cible certaines personnes, que cela vient après Trump et ses alliés, au lieu de raconter comment cela montre en réalité certaines des parties brisées du système que le reste du pays connaît régulièrement.
AMY GOODMAN : Eh bien, je tiens à vous remercier tous d’être avec nous. Et n’oublions pas que Lashawn Thompson est décédé en septembre après un séjour de trois mois dans la prison du comté de Fulton. Sa famille a déclaré qu’il avait été dévoré vivant par des punaises de lit. Keri Blakeger, nous vous remercions beaucoup d’être avec nous, journaliste au Los Angeles Timesauteur de l’incroyable mémoire Corrections à l’encre. Carol Anderson, professeur d’études afro-américaines à l’Université Emory, a lu tous ses livres. Et Hugo Lowell, journaliste à Le gardien. Le professeur Anderson et Hugo Lowell nous parlent depuis Atlanta.
