Les groupes de réfugiés ont déclaré que cette politique « sème la discorde et constitue un bouc émissaire » et qu'elle enfermera les personnes fuyant la guerre dans « un état d'insécurité et de peur ».
Les réfugiés et les organisations caritatives qui soutiennent les réfugiés ont critiqué la décision du gouvernement de rendre le statut de réfugié temporaire, affirmant que cette politique jette « les droits de l'homme sous le bus ».
Lundi, le gouvernement a annoncé que le statut de réfugié serait désormais temporaire et sujet à révision tous les 30 mois pour tous les adultes demandeurs d'asile.
Cela signifie que si une personne obtient le statut de réfugié, sa désignation en tant que réfugié sera réévaluée tous les deux ans et demi. Si leur pays d’origine est alors jugé « sûr », ils seront invités à rentrer chez eux ou expulsés.
Yavuz a ajouté : « Je ne pense pas que le ministère de l'Intérieur aura la capacité de comprendre si les choses sont sûres ou non dans différents pays, ce qui pourrait en fait entraîner des erreurs de jugement et des gens pourraient être renvoyés prématurément et se retrouver dans la peur et l'horreur de ce qui se passe dans leur pays d'origine. »
Soulignant l'arriéré de plus de 64 000 dossiers au ministère de l'Intérieur, Yavuz a ajouté : « ils créent quelque chose qu'ils n'ont pas la capacité d'examiner tous les 30 mois ».
Il a également critiqué la décision du parti travailliste d'exiger que les réfugiés attendent 20 ans avant de demander un permis de séjour indéfini.
Il a déclaré que les personnes fuyant la guerre et les persécutions « recherchent la stabilité et la sécurité », et qu'en exigeant des réfugiés qu'ils attendent 20 ans pour s'installer, « cela revient littéralement à dire aux gens qu'ils ne méritent pas de vivre ici, qu'ils ne méritent pas de vivre une bonne vie ».
Yavuz a déclaré que cela affecterait également négativement la capacité des réfugiés à s'intégrer et à ressentir un sentiment d'appartenance au Royaume-Uni.
Minnie Rahman, PDG de Praxis, a déclaré : « La suppression du statut permanent enfermera les réfugiés dans un état d'insécurité et de peur. Cela signifie que certaines personnes méritent moins de droits – et que l'inégalité est légale. C'est une cruauté inhumaine.
« Si le gouvernement veut favoriser la cohésion et réduire la pauvreté, les gens doivent pouvoir s'installer ici simplement, rapidement et à un coût abordable. Permettre aux gens d'avoir un avenir sûr leur permet d'atteindre leur plein potentiel, ce qui profite à tout le monde, pas seulement aux réfugiés. »
Dans un communiqué, Women for Refugee Women s'est déclarée « profondément alarmée » par la décision du gouvernement. Un porte-parole de l’association a déclaré : « Pour les femmes que nous soutenons – dont beaucoup ont survécu à la guerre, au viol et à la traite – les examens répétés créent un climat de peur et d’insécurité permanentes. »
Ils ont ajouté : « Nous savons déjà qu'au Danemark – où cette politique est empruntée – les femmes seront touchées de manière disproportionnée, en particulier les mères célibataires, les enfermant ainsi que leurs enfants dans des cycles de pauvreté et de souffrance. Il s'agit d'une approche honteuse pour un gouvernement déterminé à lutter contre la violence à l'égard des femmes et des filles. «
L'association caritative a déclaré : « Cette politique de division et de bouc émissaire est conçue pour donner l'impression que le gouvernement est « dur » à l'égard de l'immigration, mais ce sont de vraies vies de personnes qui sont en jeu. Nous exhortons le gouvernement à maintenir un système qui offre une véritable protection à ceux qui recherchent la sécurité au Royaume-Uni – et non à institutionnaliser l'insécurité pour ceux qui ont déjà subi de profonds préjudices.
Yazan Miri, porte-parole du Conseil conjoint pour le bien-être des immigrés (JCWI), a déclaré : « Alors que de nombreux pays dans le monde modifient leurs législations en matière d'asile pour offrir une protection à davantage de personnes à risque, y compris celles fuyant la violence climatique et les catastrophes environnementales, ce gouvernement décide de jeter les droits de l'homme sous le bus et de faire du Royaume-Uni un pays en retard.
Miri a ajouté que « la désignation par le gouvernement d'un « pays sûr » est inadéquate et manque d'une évaluation complète des risques pour les personnes en quête de sécurité ».
