À l’approche des courses de 2024, le sénateur américain John Tester (D-Montana) retire une page du livre de son ancien adversaire républicain avant sa candidature à la réélection, rapporte l’Associated Press.
Par AP, alors qu’il se présentait contre le sénateur Conrad Burns (R) il y a dix-huit ans, le législateur démocrate « s’est positionné comme un combattant de la classe moyenne qui pourrait affronter un gouvernement qui était devenu » une vente aux enchères où les gens qui sont représentés ne sont pas basé sur ce qui est juste mais qui peut écrire le plus gros chèque de campagne. »
Tester a appelé Burns pour son histoire d’être « lié par des contributions de campagne au lobbyiste Jack Abramoff, qui a été reconnu coupable de complot et de fraude, et a également fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir travaillé en étroite collaboration avec des lobbyistes pour élaborer des plans de dépenses », selon le rapport.
De plus, après avoir accusé le sénateur républicain de « voter en fonction de l’argent qui vous est transmis », il a critiqué le GOPer en disant : « C’est faux, et cela montre le fait que le sénateur Burns a perdu le contact avec le Montana. Washington a l’a changé, ça ne me changera pas. »
Cependant, avec 15 ans de retard, AP rapporte : « Après que Tester soit devenu président du sous-comité sénatorial des crédits de défense en 2021, il a reçu des contributions de campagne totalisant plus de 160 000 dollars d’employés et de comités représentant l’industrie de la défense », ajoutant : « À un moment donné l’année dernière, 49 Les dirigeants et les lobbyistes de Lockheed Martin – dont aucun n’avait donné au sénateur dans le passé – ont donné à la campagne de Tester un total combiné de près de 50 000 $. »
Rapports AP :
Au cours des derniers cycles de campagne, les démocrates ont été appelés à rejeter les chèques des comités d’action politique des entreprises. Mais Tester est également sous pression pour sa réélection alors qu’il fait face à une course potentiellement difficile chez lui dans le Montana, où ses racines agricoles dans une petite ville et sa réputation populiste l’ont aidé à survivre à l’inclinaison de plus en plus conservatrice de l’État.
Les républicains ont tenté de vaincre Tester en 2018, l’attaquant pour avoir accepté de l’argent lié à des entreprises, mais il a quand même battu le candidat du GOP, Matt Rosendale, de quatre points de pourcentage.
Sarah Feldman, qui est la porte-parole de Tester, a insisté : « Chaque décision qu’il prend est basée sur une chose : ce qui est dans le meilleur intérêt du Montana et de notre sécurité nationale, et il ne renoncera jamais à défendre le mode de vie du Montana ou à défendre ce pays d’ennemis qui veulent nous faire du mal. »
AP note en outre :
La plupart des législateurs, républicains et démocrates, acceptent les dons de campagne des lobbyistes et des entreprises. Deux autres législateurs qui occupent des rôles clés dans les comités qui déterminent les dépenses militaires – le sénateur républicain Roger Wicker du Mississippi et la représentante démocrate Rosa DeLauro du Connecticut – ont chacun reçu plus de 60 000 $ en contributions de campagne des employés de Lockheed l’année dernière.
Le directeur du plaidoyer du Campaign Legal Center pour la réforme du financement des campagnes, Saurav Ghosh, a noté que le fait que des sous-traitants aient fait des dons au démocrate « après qu’il ait reçu un poste de direction dans l’élaboration des dépenses militaires » n’est pas surprenant – considérant que « à certains égards, faire entendre votre voix à Washington souvent implique de l’argent. »
Ghosh a souligné: « Lorsque vous prenez de l’argent d’une industrie que vous êtes responsable de la réglementation, cela envoie un message au public qui remet vraiment en question si vous prenez des décisions politiques qui sont dans le meilleur intérêt du public. »
Le rapport complet d’Associated Press est disponible sur ce lien.
