Les observateurs politiques ont prédit trois options jeudi tard car il resté flou si la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, tiendrait toujours un vote sur le cadre d’infrastructure bipartite, ou BIF, qui a déclenché une lutte à Capitol Hill entre un petit groupe de démocrates d’entreprise au Congrès et le reste du parti ancré par le Congressional Progressive Caucus.
Au moment d’écrire ces lignes, il n’y avait pas de dernier mot autre que les promesses faites plus tôt dans la journée par Pelosi qu’un vote aurait lieu, même si de nouveaux commentaires publics du sénateur Joe Manchin (DW.V.) ont clairement indiqué qu’un gouffre restait entre ses l’opposition et celle du sénateur Kyrsten Sinema (D-Arizona) et des démocrates de la Chambre sur le Build Back Better Act de 3 500 milliards de dollars qui doit finalement être adopté via le processus de réconciliation bicaméral.
Selon Politique, un vote est possible, mais on ne sait toujours pas d’où viendraient les votes pour le voir passer. Citant des sources, le média a rapporté :
Lors d’une réunion privée des dirigeants jeudi matin, plusieurs membres de l’équipe de Pelosi ont exprimé des réserves quant à l’idée de soumettre le projet de loi à la parole étant donné le manque de soutien au sein du caucus. Mais plus tard, lors d’une réunion privée avec des démocrates modérés, Pelosi a réitéré son intention de tenir le vote plus tard dans la journée, selon plusieurs personnes familières avec les discussions.
Comment cela pourrait fonctionner: plusieurs démocrates ont déclaré qu’une façon de procéder serait de maintenir le vote ouvert jusqu’à ce que Pelosi puisse rassembler suffisamment de membres pour le passage, que ce soit de l’aile progressiste du caucus ou des républicains qui soutiennent le projet de loi sur les infrastructures. Un membre l’a décrit comme une stratégie de « regard vers le bas ». Apportez les troupes: Pelosi a également appelé des renforts de groupes ouvriers, qui envoient des lettres aux membres du Congrès les exhortant à soutenir le projet de loi.
Les trois résultats les plus probables pour un vote du jeudi soir incluent : 1) Pelosi retire le vote prévu de la salle parce qu’elle sait qu’elle n’a pas les votes ; 2) le vote a lieu et les membres du PCC et d’autres démocrates le rejettent comme ils l’ont promis ; ou 3) un vote a lieu et suffisamment de républicains renégats se joignent à un certain nombre de démocrates pour saboter les efforts progressistes visant à bloquer le projet de loi avant qu’un accord sur la réconciliation ne soit atteint.
Ces scénarios probables ont été présentés, entre autres, par Ezra Levin, cofondateur du groupe de défense progressiste Indivisible, lors d’une apparition sur MSNBC« The Beat » juste après 18h00 HE, où il a déclaré à l’animateur Ari Melber que les membres du PCC avaient raison de tenir la ligne contre Manchin et Sinema, de plus en plus appelés « Manchema » par les détracteurs ces derniers jours. Comme il a tweeté juste avant son apparition :
Dans une note politique jeudi, le groupe de défense Accountable.US a émis un avertissement – avec un doigt pointé directement sur Manchin, Sinema et un petit groupe de démocrates de Wall Street à la Chambre – que beaucoup d’argent sabotait à nouveau le processus démocratique à Washington, DC et au pire moment possible. D’après le mémo :
Ce n’est pas souvent que les étoiles s’alignent en faveur des familles qui travaillent tous les jours, et cela peut ne pas se reproduire avant des années. Cela n’a aucun sens de gaspiller cette opportunité d’uniformiser les règles du jeu pour les Américains ordinaires après des années où Washington a gardé le pouce sur la balance pour les millionnaires et les entreprises d’un milliard de dollars – en particulier des allégements fiscaux inutiles pour les riches qui ne parviennent jamais à se répercuter sur quelqu’un d’autre. .
Et pourtant, certains démocrates choisissent d’adopter les «préoccupations» des intérêts particuliers des entreprises qui ont réussi à bien se porter même pendant une pandémie et veulent effectivement garder le système truqué en leur faveur. C’est un signal d’alarme que l’argent des industries avides a corrompu le processus de réconciliation.
Selon l’analyse basée sur les données du financement de la campagne, « rien qu’en août 2021, dans le feu des négociations du Congrès sur l’agenda Build Back Better, les démocrates modérés ont retardé le processus de réconciliation, y compris Sens. Sinema, Manchin et les représentants américains Cuellar. , Gonzalez, Gottheimer, Schrader et Murphy, ont encaissé plus de 150 000 $ en dons de campagne provenant d’intérêts corporatifs, y compris ceux qui aident les principaux groupes d’entreprises opposés au projet de loi. »
Apparaissant le MSNBC« The ReidOut » juste après 19h00, la présidente du CPC, la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.) a réitéré la position selon laquelle il n’y aura pas de soutien pour le BIF de la part des progressistes sans le paquet de réconciliation en premier. « Ce n’est pas une idée folle », a déclaré Jayapal, « c’est l’agenda du président. »
D’autres membres du PCC, tels que le représentant Ilhan Omar (D-Minn.), ont également passé la journée à s’engager à tenir bon et à expliquer pourquoi :
Et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y) s’est déchaînée contre l’hypocrisie et les arguments irrationnels de Manchin qui a tenté de prétendre que les investissements massifs dans l’éducation préscolaire, les soins de santé pour les personnes âgées, les collèges communautaires et la lutte contre la crise climatique sont inabordables. .
« Nous ne laisserons pas les grandes entreprises, les milliardaires et quelques démocrates conservateurs entraver le progrès transformationnel pour des millions de travailleurs », a déclaré Japayal. tweeté Jeudi soir. « Suivez le plan. Passez les deux factures ensemble. »
