La Chambre des représentants américaine a entamé vendredi une suspension de deux semaines, mais pas avant une série d'événements qui ont provoqué de nouvelles déclarations de ce qui est devenu une expression familière ces dernières années : « Les républicains en désarroi ».
Avant de quitter Capitol Hill, les membres de la Chambre ont adopté un programme de dépenses destiné à empêcher une fermeture partielle du gouvernement qui pourrait encore se produire à moins que le Sénat n'agisse. Moins de deux douzaines de démocrates et plus de 100 républicains se sont opposés au projet de loi. L'opposition démocratique était en grande partie liée à la guerre menée par Israël dans la bande de Gaza.
Pendant ce temps, des républicains d'extrême droite, comme Chip Roy, membre du Congrès du Texas, ont fait des commentaires tels que : « Tous ceux que je connais et en qui j'ai confiance au sujet de la frontière, des dépenses globales, y voient un échec complet et total et une capitulation des républicains. Et les dirigeants ont réussi à faire aboutir l'accord. , c'est donc une question de leadership.
La députée Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) s'est non seulement opposée au paquet, mais a également déposé une motion d'annulation, dans l'espoir de destituer le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.), ce qui ne nécessiterait qu'une majorité simple s'il était proposé un vote. vote.
Les Républicains de la Chambre des représentants ont élu Johnson au poste de leader fin octobre, après avoir évincé l'ancien président Kevin McCarthy (R-Calif.) – qui a ensuite choisi de quitter ses fonctions à la fin de l'année dernière – et rejeté trois autres candidats pour le poste : le représentant Tom. Emmer (Démocrate-Minn.), Steve Scalise (R-La.) et Jim Jordan (R-Ohio).
Notant que Greene a déposé une motion ordinaire plutôt qu'une motion privilégiée, ce qui signifie qu'elle pourrait être renvoyée à un comité, « où elle languirait probablement », Actualités NBCrapporté vendredi :
Greene a déclaré aux journalistes que sa motion d'annulation était « plus un avertissement qu'un lapsus », affirmant qu'elle ne voulait pas « jeter la Chambre dans le chaos », comme les trois semaines et demie pendant lesquelles la Chambre était sans président lorsque McCarthy , son proche allié, a été évincé. « Je ne dis pas que cela n'arrivera pas dans deux semaines ou que cela n'arrivera pas dans un mois ou qui sait quand. Mais je dis que le temps a commencé. Il est temps pour notre conférence pour choisir un nouvel orateur », a-t-elle déclaré.
L'élection de Johnson en octobre a conduit le représentant Matt Gaetz (Républicain de Floride) – qui a déposé la motion d'annulation en ciblant McCarthy – à déclarer que « MAGA est ascendant », une référence au slogan de campagne « Make America Great Again » de l'ancien président Donald Trump. , le candidat présumé du GOP pour les élections de novembre.
Alors que Gaetz a voté contre le programme de dépenses vendredi, il a également déclaré que « si nous quittions ce président, nous nous retrouverions avec un démocrate. Vous savez, lorsque j'ai quitté le dernier, j'ai promis au pays que nous ne le ferions pas. me retrouver avec un orateur démocrate et j'avais raison. Je ne pouvais pas refaire cette promesse aujourd'hui.
Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que le travail de Johnson était sûr, Gaetz a répondu : « C'est le cas ».
Le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (DN.Y.) a également répondu avec dédain lorsqu'il a été interrogé sur la motion de Greene vendredi, disantActualités Punchbowl« C'est une blague. »
Un porte-parole de Johnson, Raj Shah, a déclaréPolitique que l'orateur « écoute toujours les préoccupations des membres, mais se concentre sur le gouvernement. Il continuera de promouvoir une législation conservatrice qui sécurise notre frontière, renforce notre défense nationale et démontre comment nous allons accroître notre majorité ».
Cependant, le contrôle limité de Johnson sur la Chambre diminue. Le membre du Congrès Mike Gallagher (R-Wis.), qui a soutenu le projet de loi de dépenses, révélé qu'il démissionnera de son siège à compter du 19 avril après avoir déclaré précédemment qu'il ne se représenterait pas. Vendredi était également le dernier jour du représentant Ken Buck (R-Colo.), qui annoncé plus tôt ce mois-ci, qu'il quitterait son siège.
Le Washington Post a noté vendredi que « Buck et Gallagher sont les sixième et septième membres de la Chambre qui démissionnent à mi-mandat simplement pour partir dans le secteur privé, une tendance que nous avons surnommée 'la Grande Démission' le week-end dernier. C'est aussi le plus grand nombre de législateurs quittant la fonction publique. au total dans au moins 40 ans. »
En réponse à l'annonce de Gallager sur les réseaux sociaux, HuffPostJennifer Bendery de , a déclaré que « les républicains de la Chambre implosent à la vue de tous ».
Dans une nouvelle perturbation de la direction du GOP à la chambre, la représentante Kay Granger (Républicaine du Texas) – qui a annoncé l'année dernière qu'elle ne se représenterait pas – a écrit dans une lettre adressée vendredi à Johnson qu'elle prévoyait de quitter ses fonctions de présidente de la Chambre. Comité des crédits.
Granger a déclaré à l'oratrice qu'elle resterait à ce poste jusqu'à ce que le comité directeur républicain choisisse son remplaçant, puis qu'elle resterait membre du panel jusqu'à la fin de son mandat pour offrir « des conseils et des conseils à mes collègues lorsque cela est nécessaire ».
La Tribune du Texasa souligné que « le Comité des crédits devra adopter une autre série de projets de loi de financement fédéral avant la fin septembre pour maintenir le financement du gouvernement. Le Congrès n'a pas respecté ce délai depuis près de 30 ans, et Granger a reconnu dans sa lettre que les années d'élections dans en particulier, cela empêche souvent le Congrès d'adopter les projets de loi de dépenses à temps.
Les membres du GOP à la chambre haute ont également été accusés d’avoir semé le chaos vendredi, à l’approche de la date limite de fermeture à minuit.
Le président du Comité sénatorial du budget, Sheldon Whitehouse (DR.I.), a déclaré sur les réseaux sociaux : « Eh bien, il semble que nous nous dirigeons vers une fermeture aux mains des gremlins républicains du Sénat qui (1) savent que les amendements ne peuvent pas être adoptés parce qu'il y a aucune Chambre à laquelle renvoyer un projet de loi amendé (ils ont ajourné) et (2) veulent quand même des amendements.
« Et (3) ne peuvent pas décider entre eux quels amendements ils souhaitent ne pas adopter », a ajouté Whitehouse. « J'espère bien que je me trompe. Mais le caucus républicain du Sénat est actuellement un navire sans gouvernail, donc les gremlins dirigent le spectacle. »
