L'une des choses que la FCC et la FTC n'ont pas fait efficacement au cours des dernières décennies est de tenir les entreprises de télécommunications comme AT&T et Verizon responsables de leurs obligations d'infrastructure subventionnées par l'impôt. En fait, la FCC au choix de Trump et l'ancien avocat de Verizon Ajit Pai, ont tout fait pour empêcher les grandes télécommunications d'être tenues pour responsables de leurs comportements frauduleux. La FCC, dirigée par les républicains, a fait tout cela au nom de la déréglementation et de la promesse que la main invisible du marché offrira. Sans surprise, jusqu'à présent, la déréglementation du système, l'octroi d'allégements fiscaux massifs aux grands télécoms et la destruction des protections des consommateurs de neutralité du net ont conduit à l'effet inverse.
Jeudi, les responsables de la Commission de la fonction publique du Mississippi (PSC) ont envoyé une lettre à la FCC appelant l'organisme corrompu à enquêter sur les allégations d'AT & T selon lesquelles «fournir un service Internet à 133 000 sites dans le Mississippi en utilisant l'aide fédérale du Connect America Fund». Quel montant d'aide fédérale AT&T a-t-il mis la main? Selon Arstechnica, la société de télécommunications a retiré 283 000 000 $ "du Fonds Connect America de la Commission fédérale des communications pour étendre son réseau au Mississippi", depuis 2015. Ah, ce doux bien-être!
Selon la lettre de la CFP, leur enquête n'a révélé que des exemples d'AT & T prétendant à tort avoir créé un nouveau service à large bande dans des endroits où ils ne l'ont pas, pour les personnes qui ne reçoivent pas d'accès à large bande. Plus précisément, dire que vous avez fourni un accès Internet à 133 000 «emplacements» est incroyablement vague lorsqu'il s'agit de fournir un bon service aux êtres humains. Étant donné qu'AT & T a l'habitude de prendre l'argent des contribuables pour fournir des services à large bande et sans fil, mais pour ne pas le faire, et aussi faire de fausses déclarations pour l'avoir fait, les nouvelles du Mississippi ne sont pas particulièrement surprenantes.
Le PSC a poussé le géant des télécommunications à obtenir plus d'informations sur leur prestation de services dans le Mississippi depuis leur assignation en septembre, exigeant "la production de documents indiquant le nombre d'abonnés réels au service sans fil fixe d'AT & T dans les 133000 emplacements où la société prétend avoir fourni service, le nombre de plaintes déposées auprès de la société par des clients qui ont pris le service et le nombre de Mississippiens qui ont demandé un service sans fil fixe sur la base de l'affirmation d'AT & T selon laquelle il était disponible et qu'il a été ultérieurement déterminé ne pas se trouver dans une zone couverte. "
En 2015, AT&T a conclu un accord avec le gouvernement américain en vertu duquel ils obtiendraient près d'un demi-milliard par an pour offrir un très maigre service haut débit de 10 Mo aux zones rurales. Cet argent a été retiré du Connect America Fund.
AT&T obtiendra l'argent sur six ans avec une option pour un septième, ce qui portera potentiellement le total à environ 3 milliards de dollars, selon Multichannel News. AT&T et les autres opérateurs bénéficiant d'un financement de Connect America doivent déployer un service Internet dans 40% des sites financés d'ici la fin de 2017, 60% d'ici la fin de 2018, 80% d'ici la fin de 2019 et 100% des emplacements d'ici la fin de 2020, selon l'article.
Depuis très longtemps, AT&T a fait valoir – avec beaucoup de succès – que laisser des localités ou des particuliers créer leurs propres réseaux à large bande empêche le telelcom de prendre nos impôts. Sérieusement, ils ont fait valoir cela. AT&T a également fait valoir que lorsqu'ils disent une chose mais en font une autre, comme ne pas fournir de service à large bande tout en prenant de l'argent fédéral en en disant ils ont fourni cette infrastructure, ils n'ont menti ou induit personne en erreur parce que les journalistes les ont enquêtés et les ont dénoncés. Sérieusement, ils ont vraiment fait valoir cela.
La FCC a pris ses propres dents mais a mis fin aux protections de neutralité du Net. Ajit Pai a fait valoir que la FCC ne peut pas réglementer l'industrie qu'elle a été créée pour réglementer. Cela signifie bien sûr que sans un nouveau président et une nouvelle FCC, toute chance d'amener les entreprises de télécommunications à faire ce qu'elles sont censées faire pour le grand public est peu probable.
