le Fois a rapporté cette semaine une histoire sur l’ADN d’une femme, stocké dans un kit de viol, utilisé pour l’attraper pour un crime sans rapport avec les biens.
Bien qu’il n’y ait aucune preuve que l’ADN du kit de viol soit utilisé pour poursuivre d’autres affaires, il a été confirmé qu’il est de pratique courante à San Francisco d’utiliser une base de données d’ADN du kit de viol dans d’autres enquêtes.
Cela pourrait être un problème à l’échelle de l’État ou même à l’échelle nationale.
Les accusations dans cette affaire ne sont pas poursuivies. Le procureur de San Francisco a cité les problèmes du quatrième amendement. Mais cela ne signifie pas qu’une telle pratique standard est techniquement illégale ou n’est pas révélatrice de problèmes plus importants dans la façon dont le système juridique traite les victimes de viol et de violence sexiste.
La vérité est que notre société ne se soucie pas vraiment des victimes d’abus. J’aurais aimé être surpris par cette dernière histoire mais vraiment, je suis juste épuisé.
Tout d’abord, vous vous demandez peut-être comment cela pourrait arriver.
Lorsqu’une victime est violée, elle peut subir un examen médico-légal pour recueillir des preuves de l’agression. C’est ce qu’on appelle communément un kit de viol.
L’examen peut durer entre quatre et six heures. Cela implique des antécédents médicaux détaillés, des photographies de la tête aux pieds tout en se déshabillant, des preuves biologiques recueillies par des écouvillons et un examen vaginal.
Bien qu’il soit important d’assurer un traitement médical complet et la collecte de preuves si l’on veut porter plainte, l’examen du kit de viol peut également être émotionnellement et physiquement envahissant et traumatisant.
Si une victime choisit de porter plainte, elle communique les preuves du kit de viol aux forces de l’ordre afin d’enquêter sur son crime. Ils s’attendent à ce que l’ADN de l’agresseur soit entré dans une base de données criminelle pour identifier le violeur ou d’autres crimes que le violeur a commis.
Il est cependant très douteux qu’une victime de viol s’attende à ce que son ADN soit dans une base de données criminelle qui sera utilisée contre elle à l’avenir.
Les victimes se soumettent à cet examen traumatisant et invasif parce qu’elles espèrent que la police l’utilisera pour enquêter sur leur viol.
En réalité, il existe un énorme arriéré de kits de viol de kits de viol non testés.
Les kits de viol ne sont pas suivis. Les experts et le public n’ont aucune idée du nombre de kits de viol non testés. End The Backlog estime cependant qu’il existe des centaines de milliers de kits de viol non testés.
Considérez ce que cela signifie, pratiquement.
Des centaines de milliers de crimes ont été signalés, mais les preuves sont ignorées. Des centaines de milliers de violeurs ne risquent probablement aucune sanction pénale ni enquête pénale.
Il y a eu récemment une flambée des taux de criminalité dans tout le pays et de nombreux membres de la droite tentent d’attribuer cette flambée aux efforts de réforme de la police et de «financer la police» avec peu de preuves.
Pas plus tard que cette semaine, le sénateur américain Ted Cruz du Texas a blâmé la candidate à la magistrature Nina Morrison pour les taux de criminalité élevés parce qu’elle travaillait pour le projet Innocence. Cela fonctionne pour faire sortir des innocents de prison.
Les efforts de Morrison n’avaient rien à voir avec la réforme de la police, mais parce que le projet Innocence expose les failles du système, il est facile d’appliquer une accusation de mauvaise foi, qu’il contribue aux pics de criminalité.
Il existe des preuves qu’un renforcement des services de police peut fournir une solution à court terme à l’augmentation de la criminalité, mais quelle aide la police peut-elle fournir si elle n’enquête même pas sur les crimes signalés ?
On estime qu’aux États-Unis, une femme sur six sera victime d’un viol ou d’une tentative de viol au cours de sa vie. Un homme sur 33 le sera aussi.
Même si toutes les 68 secondes, un Américain est agressé sexuellement, seuls 310 viols sur 1 000 sont signalés à la police. Seuls 50 de ces rapports conduiront à une arrestation. Seuls 28 entraîneront une condamnation pour crime.
Le viol est clairement un crime sous-déclaré et les taux de condamnation sont abyssaux. L’arriéré de kits de viol et le traitement traumatisant des victimes qui signalent sont d’énormes raisons pour lesquelles le taux de condamnation est si faible.
En 2019, le Fois ont rapporté que des femmes avaient intenté des poursuites civiles sans rapport dans sept villes pour forcer la police à enquêter sur leurs viols.
Les responsables ont affirmé que la moitié des viols signalés dans leur enceinte étaient faux. (On pense que les fausses accusations de viol représentent 5% des viols, bien que ce nombre soit probablement beaucoup plus élevé que la réalité.)
En 2016, Heather Marlowe a intenté une action en justice fédérale contre San Francisco pour ne pas avoir enquêté sur son viol de 2010. La Cour suprême a rejeté son cas, mais un recours collectif au Texas a été réglé l’année dernière.
De plus, le ministère américain de la Justice peut faire pression sur les gouvernements locaux pour qu’ils enquêtent mieux sur les agressions sexuelles. Cette pratique a cependant diminué lorsque Donald Trump était président.
En 2021, Milaukee a réglé un procès intenté par une victime de viol qui a déclaré que la police avait mal géré son affaire de viol. Elle a en outre allégué que la police avait probablement commis des manquements à l’éthique dans son enquête.
Ce ne sont là que quelques exemples d’enquêtes sur des viols qui ont été si mal ratées que des femmes se sont tournées vers des poursuites civiles pour tenter d’obtenir justice.
Notre société blâme les femmes si elles ne se manifestent pas. Nous attendons d’eux qu’ils se soumettent à l’expérience traumatisante du signalement et de l’examen. Ensuite, notre système de justice les laisse tomber.
Pire que de ne pas enquêter sur les viols, cependant, c’est le cas à San Francisco. Un kit de viol pourrait finalement servir à criminaliser les victimes de viol.
Pourquoi quelqu’un se présenterait-il et signalerait-il son viol s’il savait que les preuves pourraient être utilisées contre lui à une date ultérieure ?
Pourquoi devrions-nous, en tant que société, soutenir la police si elle ne se soucie pas d’enquêter sur les crimes qui lui sont présentés ? Comment quelqu’un peut-il dire sans détour qu’il se soucie de faire sortir des criminels de la rue s’il ne se soucie pas de poursuivre toute une catégorie de criminels?
