La professeure de droit et ancienne avocate américaine Joyce Vance demande au ministère américain de la justice d’ouvrir une enquête sur les allégations de l’ancien avocat de Trump Rudy Giulani a essayé de vendre les grâces du président de l’époque Donald Trump.
Une poursuite de grande envergure a été déposée devant le tribunal de l’État de New York lundi par Noelle Dunphy, une femme qui « a déclaré qu’après que Giuliani l’ait embauchée en janvier 2019, il l’a agressée et harcelée sexuellement, a refusé de payer son salaire et l’a souvent rendue ‘sexiste, raciste, et des remarques antisémites », ajoutant qu’elle avait des enregistrements de nombreuses interactions avec lui », a rapporté NBC News.
« Dunphy a allégué dans son procès que Giuliani avait parlé de grâces présidentielles », ajoute NBC. « Elle a dit que Giuliani prétendait avoir » l’immunité « et lui avait dit » qu’il vendait des pardons pour 2 millions de dollars, que lui et le président Trump partageraient « . Le procès n’a pas suggéré que des grâces aient été vendues.
Mardi soir, Nicolle Wallace de MSNBC a exposé le cas de Joyce Vance.
« Joyce, est-ce qu’on sait ça ? Je veux dire, Rudy demande 2 millions de dollars ? Jared prend le relais d’une certaine manière et je pense toujours que quand j’entends que Don McGahn ou le général Kelly ou Rod Rosenstein, vous savez, vous êtes dans une crise – Vous savez à quel point c’était mauvais ? C’était tellement mauvais que ces gars qui étaient assis là pendant les séparations d’enfants, qui, de bonnes personnes des deux côtés, qui l’ont attrapé dans le bip, c’était tellement mauvais que même ces gens étaient désemparés.
« Comment savons-nous que Jared n’a pas, n’a enfreint aucune loi ? Nous savons que l’argent était colporté par Rudy. Nous savons que Jared en était responsable, et nous savons que c’était un processus qui, même selon les normes de Trump, a offensé le chef de cabinet, l’avocat de la Maison Blanche et le sous-procureur général.
Vance a répondu: « Ce n’est pas difficile à enquêter », car « il existe un univers fini de personnes avec lesquelles le FBI aurait besoin de parler ».
Elle dit que le délai de prescription de cinq ans n’est pas passé, et si elle était encore au DOJ, « je sauterais sur celui-ci maintenant. »
« L’une des choses qui me semblent très intéressantes à propos de cette plainte ici », poursuit Vance, « c’est une plainte civile ».
« Nous ne savons pas encore grand-chose de ces allégations, mais une chose que nous savons, c’est qu’il s’agit d’une plainte vérifiée et que la plaignante signe qu’elle le vérifie, qu’elle l’authentifie, qu’elle se soumet à la peine de parjure si quelque chose qui dit-elle s’avère être un mensonge.
«Et donc dans cette plainte, elle ne dit pas qu’elle est au courant des pardons qui ont été effectivement accordés, où Giuliani a obtenu un paiement. Elle fait simplement l’allégation qu’il l’a approchée et cela est conforme à ce qu’elle présente comme leur arrangement commercial, qu’une partie de son travail consiste à lui apporter des opportunités commerciales. Et lui, en substance, lui fait prendre conscience qu’il s’agit d’une opportunité qu’ils peuvent poursuivre.
« Si j’étais dans la justice principale ou dans un bureau du procureur américain compétent, je sauterais sur celui-ci maintenant. Le peuple américain a l’obligation de s’assurer que rien de corrompu ne s’est produit sur la base de cette compilation d’allégations.
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
