Ce sont les mêmes voix qui se décrivent fréquemment comme des défenseurs mondiaux de la «liberté d'expression».
La droite américaine a répondu au meurtre de Charlie Kirk non pas avec des appels à son calme ou à l'unité, mais avec un vœu de vengeance.
Kirk, un éminent commentateur conservateur et proche allié de Donald Trump, a été abattu alors qu'il a parlé sur un campus du collège de l'Utah dans ce que Trump et le gouverneur de l'Utah Spencer Cox ont décrit comme un «assassinat».
Pourtant, plutôt que de demander une retenue ou une réflexion, Trump a saisi le moment à intensifier les tensions.
Dans une vidéo de quatre minutes du bureau ovale, publiée quelques heures seulement après la fusillade, Trump a clairement indiqué – il n'y aurait pas d'attrait de style Biden à «réduire la température» ou à se rappeler que, bien que «nous pouvons être en désaccord, nous ne sommes pas ennemis», le type de langue que Biden a utilisé après que Trump lui-même ait survécu à une tentative d'assassinat en 2024.
Au lieu de cela, Trump a blâmé ses adversaires politiques directement pour ce qu'il a appelé un «assassinat odieux», n'offrant aucune preuve et ne voyant apparemment pas le besoin. Il n'a fait aucune mention des attaques récentes contre des responsables démocrates, notamment la fusillade mortelle d'un législateur de l'État du Minnesota plus tôt cet été.
Et ses alliés ont fait écho à l'appel à la rétribution.
« Il est temps pour l'administration Trump de fermer, de financer et de poursuivre chaque organisation de gauche », la militante de l'extrême droite Laura Loomer a publié sur X. «Si Charlie Kirk décède de ses blessures, sa vie ne peut pas être vaine. Nous devons fermer ces gauchistes lunatiques. Une fois pour toutes. La gauche est une menace de sécurité nationale.
Ce sont les mêmes voix qui se décrivent fréquemment comme des défenseurs mondiaux de la «liberté d'expression».
Kirk lui-même a souvent défendu le premier amendement comme une valeur fondamentale. Les républicains avertissent régulièrement de ramper la censure, en particulier à l'étranger. En novembre dernier, les législateurs du GOP du comité judiciaire de la Chambre ont condamné la loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni dans le cadre de ce qu'ils ont appelé un «tsunami de censure se dirige vers l'Amérique».
Dans leur déclaration, les républicains ont déclaré: «Une législation comme la loi sur la sécurité en ligne qui aurait combattu le« discours de haine »permet aux régulateurs de censurer la liberté d'expression. Les républicains du Congrès comprennent que ces menaces à la liberté d'expression font partie d'une poussée mondiale plus large du complexe industriel de censure, qui inclut non seulement l'UE, contre ces assauts contre la liberté d'expression à l'intérieur de nos frontières et dans le monde. »
Mais alors que le GOP dénonce la modération en ligne au Royaume-Uni en tant que censure autoritaire, ils plaident pour une purge politique des institutions de gauche à la maison.
Les mêmes voix qui pleurent la censure lorsque les régulateurs britanniques défient le discours de haine exigent désormais que le gouvernement américain «ferme, défier et poursuivit» de vastes étendues de la société civile américaine, sans procès, sans preuve, sans hésitation.
