Le président élu Donald Trump a souvent été décrit comme un « isolationniste », et certains journalistes politiques, dont Jeff Greenfield, l'ont comparé à Patrick Buchanan – car son mouvement MAGA fait souvent écho aux thèmes « l'Amérique d'abord » de la campagne présidentielle de Buchanan en 1992.
Buchanan lui-même n’a pas hésité à faire l’éloge de la politique étrangère de Trump, qu’il considère comme une rupture bienvenue avec le néoconservatisme belliciste de l’administration de George W. Bush.
Ward, dans un article publié le 27 décembre, explique : « Donald Trump se dirige vers 2025 avec l'impérialisme en tête. Depuis sa victoire en novembre, le président élu a suggéré que les États-Unis devraient posséder le Groenland, annexer le Canada et récupérer le canal de Panama. un air expansionniste qu'il a redoublé dans une série de publications sur Truth Social le jour de Noël. Mais si les ouvertures de Trump sont la preuve que son programme politique America First peut avoir une composante interventionniste, elles ont également servi de rappel précoce de la manière dont le programme politique de Trump a eu lieu. Le nouveau président mène la politique étrangère : beaucoup de menaces, de confusion, de liberté et une dose d'imprévisibilité. »
Les défenseurs de Trump, selon Ward, rejettent ses commentaires sur le Groenland et le canal de Panama en les qualifiant de simples « cliquetis de sabre ».
Le stratège républicain Matthew Bartlett, qui a servi dans la première administration de Trump, a déclaré à Politico : « J'étais là au Département d'État lorsqu'un tweet allait être publié, et ensuite, chaque intellectuel présent dans le bâtiment devait comprendre d'une manière ou d'une autre s'il y avait un sens logique à cela. et la politique à cela et s'il y a un avantage… Mais du point de vue de la politique étrangère, la folie a très bien fonctionné du premier coup.
Ward souligne cependant que la « nature libre » de Trump a « également causé des problèmes à son administration dans le passé ».
