Plus tôt cette semaine, le chef de la minorité parlementaire Kevin McCarthy a choisi cinq républicains pour le comité restreint de la présidente Nancy Pelosi sur l’insurrection du 6 janvier – et Pelosi en a rejeté deux : le représentant Jim Jordan de l’Ohio et le représentant Jim Banks de l’Indiana, qui ont tous deux voté contre la certification de la victoire du président Biden au collège électoral le 6 janvier. McCarthy, furieux contre Pelosi, menace de retirer tous ses candidats au comité en réponse.
Lorsque la représentante Liz Cheney du Wyoming a parlé aux journalistes mercredi, elle n’a pas hésité à appeler McCarthy pour ses bouffonneries.
À l’extérieur du Capitole des États-Unis à Washington, DC, l’archiconservatrice du Congrès du Wyoming a déclaré aux journalistes : « Je veux parler des nominations au comité restreint du 6 janvier. La rhétorique que nous avons entendue du chef de la minorité est fallacieuse. L’attaque contre ce bâtiment le 6 janvier était la pire attaque contre ce Capitole depuis 1814. C’était une attaque contre notre constitution. »
Bien que Cheney soit une républicaine de droite, elle a voté en faveur de la deuxième destitution de l’ancien président Donald Trump. Elle fait partie des choix de Pelosi pour son comité restreint, qui est une alternative à la commission du 6 janvier initialement proposée à la Chambre mais rejetée par le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell et ses alliés.
Cheney a déclaré aux journalistes: « Nous avons soutenu ce qui aurait été la meilleure option, qui était une commission indépendante bipartite. Le chef de la minorité s’y est opposé. Il a fait pression contre cela au Sénat, et le Sénat l’a bloqué. Le peuple américain mérite de savoir ce que s’est passé ; les personnes qui ont fait cela doivent être tenues pour responsables. Il doit y avoir une enquête non partisane, sobre, sérieuse, qui aborde les faits où qu’elles mènent. Et à chaque occasion, le chef de la minorité (de la Chambre) a tenté d’empêcher le peuple américain de comprendre ce qui s’est passé. »
La députée a poursuivi : « Aujourd’hui, l’oratrice s’est opposée à deux membres républicains. Elle en a accepté trois autres; elle s’est opposée à deux, dont l’un pourrait bien être un témoin important des événements qui ont conduit à ce jour – qui ont conduit au 6 janvier. L’autre …. s’est disqualifié par ses commentaires en particulier au cours des dernières 24 heures – démontrant qu’il ne prend pas cela au sérieux. Il ne traite pas les faits de cette enquête, mais l’a plutôt considérée comme une plate-forme politique. Cette enquête doit aller de l’avant. L’idée que n’importe qui ferait de la politique avec une attaque contre le Capitole des États-Unis est méprisable et honteuse. »
