Lundi soir, les démocrates du Sénat ont reçu le feu vert du parlementaire de la chambre pour adopter des projets de loi supplémentaires dans le cadre du processus de réconciliation budgétaire obscur cette année, une bonne nouvelle pour les efforts du parti pour approuver un paquet d’infrastructure de plusieurs billions de dollars face à l’opposition républicaine unifiée.
Mais plusieurs conservateurs du caucus démocrate du Sénat, avec le sénateur Joe Manchin (DW-Va.) En tête du peloton, menacent de faire obstacle à la proposition d’infrastructure à moins qu’ils n’obtiennent ce qu’ils veulent – à savoir, une plus petite hausse des impôts sur les entreprises. Amérique.
Lors d’une apparition dans une émission de radio locale lundi, Manchin a déclaré que lui et « six ou sept autres » démocrates du Sénat « étaient très convaincus » de réduire le taux d’imposition des sociétés proposé dans l’offre d’ouverture d’infrastructure du président Joe Biden de 28% à 25%, contre le taux actuel de 21%.
Avec leur contrôle infaillible de la chambre, les démocrates du Sénat ne peuvent pas se permettre de perdre un seul vote s’ils choisissent de faire passer le projet de loi sur les infrastructures à travers le processus de réconciliation, qui nécessite une simple majorité simple pour adopter une loi.
« Si je ne vote pas pour le faire, ça ne va nulle part. Nous allons donc avoir un certain poids ici », a déclaré Manchin lundi. Parroting points de discussion de droite sur les effets supposés contre-productifs de la hausse des impôts sur les sociétés, le démocrate de Virginie-Occidentale a ajouté: « Nous devons être compétitifs et nous n’allons pas jeter la prudence au vent. »
Les progressistes n’ont pas tardé à critiquer l’opposition de Manchin au taux d’imposition des sociétés proposé de 28% comme étant malhonnête, étant donné son support précédent pour un taux de 28%. Commentateur politique Mehdi Hasan se moquait l’idée que Manchin « a réfléchi très sérieusement à la différence entre un taux d’imposition des sociétés de 25% et 28% et n’essaie pas seulement de diviser la différence entre la position aberrante du GOP et la proposition raisonnable de Biden ».
Krystal Ball, hôte de HillTV« Rising », ajoutée que « les ‘centristes’ essaient toujours de neutraliser tout ce qui est offert juste pour montrer à quel point ils sont durs et possèdent la gauche. Tout est performatif et dépourvu de toute sorte de principe. »
S’adressant à la presse lundi après-midi, Biden a rejeté l’idée selon laquelle l’augmentation du taux d’imposition des sociétés nuirait à l’économie américaine.
« Il n’y a aucune preuve de cela », a déclaré le président. « Vous avez 51 ou 52 sociétés du Fortune 500 [that] n’ont pas payé un sou d’impôts depuis trois ans. Allez mec. Soyons réalistes. «
Comme L’affiche quotidienne a rapporté lundi soir, «le changement proposé par Manchin aurait un impact énorme sur la façon dont le plan d’infrastructure de Biden est financé, tout en préservant en grande partie une politique fiscale qui offre une aubaine disproportionnée à une petite poignée de dirigeants de grandes entreprises.
« La décision de Manchin pourrait également profiter particulièrement aux sociétés de capital-investissement qui sont passées de structures de partenariat à des sociétés C pour profiter de la loi fiscale du président Donald Trump, qui a abaissé le taux d’imposition des sociétés de 35% à 21% », a noté le point de vente.
Les commentaires de Manchin lundi sont intervenus quelques heures avant que le parlementaire du Sénat – un fonctionnaire non élu chargé d’interpréter et d’offrir des conseils sur les règles de la chambre – a déclaré que les démocrates peuvent utiliser le processus de réconciliation budgétaire à l’épreuve de l’obstruction systématique pour adopter une législation supplémentaire sur les dépenses cette année, donnant au parti une flexibilité supplémentaire car il tente de contourner les républicains intransigeants sans tenir compte des demandes progressistes d’éliminer l’obstruction à 60 voix.
Un porte-parole du leader de la majorité au Sénat Chuck Schumer (DN.Y.) a déclaré lundi soir que la décision consultative du parlementaire « donne aux démocrates des outils supplémentaires pour améliorer la vie des Américains si l’obstruction républicaine persiste ».
« Bien qu’aucune décision n’ait été prise sur la voie législative à suivre … et que certains paramètres doivent encore être définis », a poursuivi le porte-parole, « l’opinion du parlementaire est un pas en avant important que cette voie clé soit disponible pour les démocrates si nécessaire. «
Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.), Président de la commission du budget du Sénat, a qualifié la décision du parlementaire d ‘ »importante » et a souligné la nécessité d’un projet de loi ambitieux qui répond aux besoins pressants de la nation, du climat aux infrastructures de base en passant par les soins de santé.
« En d’autres termes, à l’heure actuelle, ce nouveau paquet de réconciliation traite des problèmes structurels à long terme », a déclaré Sanders. « Tout le monde sait que notre infrastructure physique s’effondre. Nous savons que nous pouvons créer des millions d’emplois, en transformant notre système énergétique loin des combustibles fossiles. Mais nous devons également nous occuper de l’infrastructure humaine. »
Interrogé dimanche sur l’opposition de Manchin aux éléments clés du plan d’infrastructure d’environ 2,3 billions de dollars de Biden, Sanders m’a dit « Je pense que nous avons besoin d’un mouvement populaire qui fasse comprendre à Joe Manchin et à tous les autres membres du Sénat des États-Unis, y compris les républicains, que le programme progressiste est ce que le peuple américain veut. »
« Ils veulent augmenter le salaire minimum à 15 dollars de l’heure; ils croient que la santé est un droit humain, devraient être universels; ils exigent que les riches commencent à payer leur juste part d’impôts », a poursuivi le sénateur du Vermont. « Ce ne sont pas mes idées, c’est ce que le peuple américain veut en ce moment. Et notre travail est de rallier le peuple américain dans chaque État de ce pays pour s’assurer que le gouvernement commence à travailler pour la classe ouvrière de ce pays, pas seulement le 1%. «
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
