Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Même David Brooks convient que les démocrates devraient «  absolument tuer l’obstruction systématique  »

Même David Brooks convient que les démocrates devraient «  absolument tuer l’obstruction systématique  »

par L'équipe étudiant.es
25 janvier 2021
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Même New York Times Le chroniqueur David Brooks – largement vilipendé pendant de nombreuses années pour son genre de commentaire de droite « erroné et naïf » – était d’accord vendredi avec les nombreuses voix progressistes affirmant que les démocrates auraient finalement raison d’abolir l’obstruction législative au Sénat américain si le chef de la minorité républicaine Mitch McConnell continue ses voies obstructionnistes.

Dans sa dernière chronique – intitulée « The Case for Biden Optimism » – Brooks soutient que si les efforts actuels pour forger un accord bipartisan de partage du pouvoir échouent, les efforts pour adopter un plan de secours économique Covid-19 complet proposé par le président Joe Biden sont bloqués , et « les républicains passent en mode obstruction totale », alors les démocrates, dirigés par le chef de la majorité Chuck Schumer de New York, « devraient absolument tuer l’obstruction systématique ».

Alors que les progressistes ont fait cet argument intensément pendant des semaines, voire des mois, beaucoup ont été pris au dépourvu par l’approbation de Brooks.

« Je ne peux pas croire que David Brooks et moi sommes finalement d’accord sur une chose, » m’a dit Winnie Wong, ancien haut collaborateur de la campagne Bernie Sanders 2020, en réponse à la chronique.

« Tuez l’obstruction systématique. Aujourd’hui. Maintenant, » m’a dit l’ancien secrétaire au travail Robert Reich dans un tweet adressé à Schumer. « Bon sang, même David Brooks est d’accord. »

Comme l’écrivait le chroniqueur Ryan Cooper pour La semaine jeudi: « [McConnell] exige que les démocrates préservent sa capacité à bloquer tout ce qu’ils proposent avec l’obstruction systématique du Sénat, afin qu’il puisse ruiner le pays et le blâmer, et il parie que les sénateurs démocrates modérés auront trop peur pour appeler son bluff. Les démocrates devraient dire à McConnell de battre du sable et de bombarder l’obstruction systématique dès maintenant. « 

Cooper a expliqué:

Rappelons que l’obstruction systématique permet à seulement 41 sénateurs de bloquer la plupart des lois. Les militants ont supplié les démocrates de se débarrasser de l’obstruction systématique après avoir vu McConnell l’utiliser pour obstruer sans vergogne les priorités démocrates, puis l’éliminer immédiatement comme un obstacle à sa propre priorité principale, confirmant les juges de droite de la Cour suprême. Pourtant, jusqu’à présent, un segment crucial de sénateurs démocrates modérés a résisté, pour des raisons de «tradition», ou craignant que cela ne les oblige à prendre des votes difficiles, ou une simple timidité. Maintenant, McConnell a enfreint une autre norme du Sénat en menaçant de faire de l’obstruction systématique à la résolution d’organisation à moins que les démocrates n’acceptent de maintenir l’obstruction législative pendant les deux prochaines années. À ma connaissance, l’obstruction systématique du paquet de règles organisationnelles initial dans un nouveau Congrès n’a jamais eu lieu auparavant. (Soit dit en passant, puisque le Sénat continuera de fonctionner selon ses règles actuelles, cela laisse les républicains responsables des comités tant qu’il n’est pas adopté.)
Si les démocrates sont d’accord, compte tenu de l’histoire de McConnell, il est pratiquement assuré de ne laisser passer aucune législation normale et de retarder le plus longtemps possible la confirmation de toute nomination. La seule façon d’adopter une loi sera de passer par le processus de réconciliation lourd et limité. Tout comme il l’a fait sous le président [Barack] Obama, McConnell veut jeter du sable dans les rouages ​​du gouvernement, empêcher Biden d’accomplir quoi que ce soit, blâmer les démocrates pour le dysfonctionnement qui en résulte et reprendre le contrôle total du Sénat dans deux ans.

En réponse à la demande de McConnell de maintenir l’obstruction systématique en place, Schumer au Sénat vendredi matin a déclaré que la proposition « est inacceptable, et elle ne sera pas acceptée. Et le leader républicain le savait quand il l’a proposé pour la première fois ».

Dans une déclaration jeudi, Mairead Lynn, porte-parole du groupe de surveillance Accountable.US, a également suggéré que Schumer ne devrait pas tolérer l’obstruction de McConnell pendant une minute de plus et a appelé aussi clairement les objections du chef républicain à l’accord d’organisation au Sénat. fait de mauvaise foi.

« Si McConnell voulait travailler de bonne foi avec les démocrates », a déclaré Lynn, « il aurait passé les deux derniers mois à déplacer les candidats au cabinet du président Biden à travers le processus de confirmation – un précédent accordé à chaque président précédent. »

Les demandes «sans précédent» et «démesurées» de McConnell qui neutraliseraient le contrôle démocrate sur le Sénat, a ajouté Lynn, «ne sont rien de plus qu’un ultime effort pour empêcher davantage l’administration Biden de mettre en œuvre la volonté du peuple. Assez, c’est assez: McConnell doit abandonner ses demandes déraisonnables et laisser le Sénat se mettre au travail. « 

Jeudi, Ezra Klein, le collègue libéral de Brooks à la Fois, a fait valoir qu’aucun des projets de loi de grande envergure que les démocrates se sont engagés à adopter ne sera possible dans «un Sénat dans lequel l’obstruction systématique oblige des supermajorités de 60 voix à la législation de routine».

Les démocrates, a écrit Klein, « ont beaucoup d’idées qui pourraient améliorer la vie des gens et renforcer la démocratie. Mais ils se sont, à maintes reprises, montrés plus déterminés à préserver le statu quo du système politique qu’à tenir leurs promesses aux électeurs. Ils ont préféré le faux. paix du décorum au véritable progrès de la démocratie. S’ils reprennent cette voie, ils perdront leur majorité en 2022 et ils le mériteront. « 

Selon Klein, « l’agenda de Biden vivra ou mourra au Sénat » – et si des mesures appropriées ne sont pas prises, a-t-il poursuivi, « il y a de fortes chances qu’il meure, tué par l’obstruction systématique ».

C’est exactement pourquoi les critiques progressistes ont exhorté les démocrates à mettre immédiatement fin à la mascarade orchestrée par McConnell.

Dans une série de tweets jeudi, Ezra Levin, co-fondateur du groupe de défense progressiste Indivisible, m’a dit sa lecture de la situation était la suivante: « McConnell veut bloquer les projets de loi populaires de ce Congrès – des trucs comme l’État de DC et les RH 1. Il ne veut pas que l’obstruction systématique se batte avec cette toile de fond, alors au lieu de cela, il choisit le combat sur un ennuyeux- procédure qui sonne en espérant que ce soit un terrain plus favorable pour lui. « 

« Pour être clair », a-t-il ajouté: « Les députés du Sénat n’ont aucune raison ni besoin de céder au BS de McConnell. Ce serait une erreur colossale aux proportions historiques de leur part de céder. Et je ne pense pas qu’ils le feront ici. »

Et comme Levin l’a dit vendredi dans un tweeter lien avec la colonne de Brooks: « Tuer l’obstruction de Jim Crow est la position institutionnaliste et pro-démocratie. »

À partir d’articles de votre site

Articles connexes sur le Web

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Martyn Day MP: Les règles sur les biocarburants nuisent-elles aux agriculteurs britanniques?

Article suivant

Pourquoi nous devons lire les petits caractères de l’engagement des conservateurs en matière de combustibles fossiles

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

RNC soutient l’interdiction de l’avortement pendant six semaines car il encourage les membres à adopter la « législation anti-choix la plus stricte »

1 février 2023

Deux autres patrons conservateurs pris dans une ligne d’évasion fiscale

1 février 2023

« Regarder un serpent manger sa propre queue »: une analyse allume le double standard de Comer dans l’affaire des documents classifiés de Trump

1 février 2023

Le cas de la représentation proportionnelle n’a jamais été aussi fort

1 février 2023

Le président de la surveillance de la Chambre moqué pour n’avoir prétendu aucune preuve de trafic d’influence de Trump

1 février 2023

Une décennie de coupures et une crise des effectifs, pourquoi les enseignants font la grève

31 janvier 2023

Articles populaires

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Comment réussir son entretien d’embauche ?

9 septembre 2022

Comment passer son permis rapidement et pas cher ?

8 septembre 2022

Quel diplôme pour être skipper de voilier de croisière ?

7 septembre 2022

Comment faire ses courses en ligne facilement ?

7 septembre 2022

Combien coûtent les frais d’une formation VGP ?

6 septembre 2022

Pourquoi faire appel à une agence SEO ?

5 septembre 2022

Comment obtenir les informations essentielles pour accéder à l’école du tourisme ESG ?

12 août 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .