Procureur général des États-Unis, Merrick Garlanda accordé une rare interview assurant que le ministère de la Justice n’a pas exclu de poursuivre Donald Trump. Comme certains les experts juridiques ont notél’ancien juge fédéral répondait clairement à la frustration et à la colère croissantes du public face à l’absence de poursuites de haut niveau contre les responsables de l’insurrection du 6 janvier,
« Nous poursuivons la justice sans crainte ni faveur », a déclaré mardi Garland au présentateur de NBC News, Lester Holt. C’est une expression utilisée par les juges peut-être plus que par les procureurs, et rendue populaire en 1896 par l’éditeur du New York Times.
Holt a déclaré à Garland que «l’inculpation d’un ancien président, peut-être candidat à la présidence, déchirerait sans doute le pays», et a demandé: «Est-ce votre préoccupation alors que vous prenez votre décision ici? Faut-il penser à des choses comme ça ?
LIRE LA SUITE: L’ancien procureur de Mueller met en lumière un extrait du discours de Trump du 7 janvier qui pourrait révéler une dissimulation à la Maison Blanche
« Écoutez », a répondu Garland, apparemment frustré. « Nous poursuivons la justice sans crainte ni faveur. Nous avons l’intention de tenir pour responsable toute personne, toute personne pénalement responsable des événements entourant le 6 janvier, pour toute tentative d’interférer avec le transfert légal de pouvoir d’une administration à l’autre. C’est ce que nous faisons. Nous ne prêtons aucune attention aux autres problèmes à cet égard.
566 jours après l’attaque du Capitole américain et de la démocratie américaine, tout le monde ne le voit pas de la même façon.
Le procureur général, semblant choisir ses mots avec soin, a promis de « tenir responsable toute personne pénalement responsable d’avoir tenté d’interférer avec le transfert, le transfert légitime et légal de pouvoir d’une administration à l’autre ».
Il y a six semaines, répondant également à la frustration des Américains de ne pas voir des acteurs de haut niveau de l’insurrection arrêtés et inculpés, « est resté prudent quant à savoir si le ministère de la Justice explore la culpabilité criminelle potentielle de l’ancien président Donald Trump ou de ses principaux conseillers dans l’insurrection au Capitol », comme l’avait rapporté Politico.
LIRE LA SUITE: Le chef de cabinet de Mike Pence cité à comparaître et interviewé par le grand jury fédéral
Le Guardian a noté mardi que le DOJ « enquête lui-même sur les efforts de subversion électorale de Trump ».
En mars, le procureur général Garland, ancien juge en chef de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, a déclaré à NPR : « Nous n’évitons pas les affaires politiques ou les affaires controversées ou sensibles. »
Ces derniers jours, sur les réseaux sociaux, beaucoup se sont prononcés contre Garland.
Un commentateur populaire, l’auteur Don Winslow, a écrit la semaine dernière une note au procureur général:
Après la publication de la vidéo de l’interview de Garland, Winslow a ajouté cet extrait du président Trump de l’époque disant : « Si je n’avais pas viré James Come… il est possible que je ne sois même pas ici en ce moment. »
Il y a quelques jours à peine, l’ancien procureur fédéral Glenn Kirschner a écrit un article d’opinion de MSNBC intitulé : « L’intention criminelle de Trump est maintenant claire. Les intentions de Merrick Garland ne le sont pas.
Lundi, l’ancien professeur de droit de Harvard Law Laurence Tribe, qui a littéralement écrit le livre sur la Constitution, a écrit: « Maintenant que la saison estivale des audiences du Comité du 6 janvier est terminée, il est temps de dire à AG Garland qu’il n’a PAS D’autre choix que d’INDIQUER l’ancien président. NE PAS inculper Trump revient à lui accorder un PARDON non mérité. Accorder des grâces ne fait pas partie de la description de poste d’un AG.
L’ancien procureur du SDNY, Richard Signorelli servi cette observation: « Rappelez-vous à quel point le culte de Garland était excité quand il a dit que personne n’était au-dessus de la loi. . . début janvier. Pas un initié chargé avant ou depuis. Trump ne craint pas Garland. En effet, il ne peut pas croire sa chance avec Garland et [NY Attorney Alvin] Bragg.
Regardez ci-dessous ou sur ce lien :
LIRE LA SUITE: Des « preuves accablantes » mais pas de poursuites ? Des experts juridiques aux prises avec la réponse tiède du DOJ à Trump
