« Approuver Rosebank est un acte de vandalisme économique qui ne sert que l’industrie des combustibles fossiles et est terriblement déconnecté de l’opinion publique. »
Le forage sur le champ pétrolier et gazier controversé de Rosebank a démarré cette semaine, après avoir été approuvé par les régulateurs britanniques. La décision a suscité de vives critiques. Les politiciens et les écologistes ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que cette décision maintiendrait la Grande-Bretagne dépendante des combustibles fossiles coûteux.
Amis de la Terre a dit que c’était « Encore un échec colossal de leadership de la part d’un gouvernement qui semble déterminé à ignorer les avertissements scientifiques sur la crise climatique !
Pendant ce temps, Rishi Sunak, qui a suscité des critiques la semaine dernière pour avoir renoncé aux objectifs clés de zéro émission nette, a déclaré que le forage à Rosebank était la « bonne décision à long terme » pour garantir l’approvisionnement en pétrole du Royaume-Uni.
Malgré les attaques incessantes du gouvernement contre l’action climatique, l’opinion publique britannique soutient massivement les énergies renouvelables, et non les combustibles fossiles.
Alors que la querelle autour de Rosebank, le plus grand gisement pétrolier inexploité du Royaume-Uni, et du revirement net zéro de Sunak se poursuit, un nouveau sondage révèle que la majorité des adultes britanniques préfèrent les énergies renouvelables aux combustibles fossiles pour réduire leurs factures d’énergie et assurer la sécurité énergétique nationale.
Le sondage a été réalisé par YouGov pour Global Witness, militant pour une planète plus durable, plus juste et plus égalitaire. Elle a interrogé 2 244 adultes au Royaume-Uni.
Le sondage révèle que seul un adulte britannique sur dix estime que davantage de pétrole entraînera une réduction des factures énergétiques. Lorsqu’on leur a demandé quelle source d’énergie serait, selon eux, la meilleure pour la Grande-Bretagne, 56 pour cent ont répondu les énergies renouvelables. Seulement 8 pour cent des personnes interrogées ont choisi le pétrole, le gaz et le charbon.
Plus de la moitié – 53 pour cent – ont déclaré soutenir les énergies renouvelables pour réduire les factures énergétiques du Royaume-Uni, et seulement 10 pour cent pensent que le pétrole, le gaz et le charbon seraient le meilleur choix. 42 % des personnes interrogées seraient favorables à une réduction progressive de la production pétrolière et gazière en mer du Nord. Seulement 33 pour cent ont déclaré qu’ils préféreraient exploiter toutes les ressources économiquement viables.
Dominic Kavakeb, codirecteur des campagnes chez Global Witness, a déclaré que le public est clair, « même si le gouvernement ne l’est pas : les nouveaux gisements pétroliers comme celui de Rosebank ne rendront pas le Royaume-Uni plus sûr, et ils ne réduiront pas les factures d’énergie ».
« Dans une large mesure, le public britannique souhaite voir davantage d’énergies renouvelables, et non plus de pétrole et de gaz.
« Le gouvernement prétend que Rosebank renforcera notre sécurité énergétique, mais la grande majorité sera exportée sur les marchés mondiaux. »
Kavakeb a ajouté que l’approbation de Rosebank est un « acte de vandalisme économique » qui « ne sert que l’industrie des combustibles fossiles et est terriblement déconnecté de l’opinion publique ».
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
