Nigel Farage a tenté de justifier le fait de ne pas avoir déclaré un don de 5 millions de livres sterling du milliardaire thaïlandais Christopher Harborne dans le registre des intérêts des députés, arguant qu'il était « inconditionnel ».
Dans une interview accordée hier à la BBC, le leader réformiste a affirmé que les informations sur le don qu'il avait reçu de l'investisseur en cryptomonnaie avaient été « obtenues illégalement » et qu'« elles ne devraient jamais être dans le domaine public ».
Farage a déclaré au journaliste que le don n'avait pas besoin d'être déclaré car il était « purement privé » et « n'était en aucun cas politique ».
Il s'est également plaint de la façon dont il avait fait des « demandes répétées » au ministère de l'Intérieur et à la police pour obtenir une protection en matière de sécurité, et du fait qu'on lui avait « refusé à chaque détour ».
Farage a déclaré : « Les règles sont très très claires ».
« Et croyez-moi, nous avons examiné la question sous tous les angles juridiques. Il n'y a aucune obligation de déclarer quelque chose qui est un cadeau personnel inconditionnel, apolitique. »
La réforme a reçu 12 millions de livres sterling de Harborne en 2025, dont un don unique de 9 millions de livres sterling en août de l'année dernière, le plus grand don politique de l'histoire.
Bien que Farage affirme que le don « n’était pas politique », il a promu des politiques pro-crypto-monnaie, a été payé pour prendre la parole lors de conférences sur la cryptographie et a fait du Parti réformé le premier parti politique à commencer à accepter les dons de crypto-monnaie.
De plus, il a fait volte-face sur sa décision de ne pas se présenter aux élections générales de 2024, peu de temps après avoir reçu le don de Harborne. En juin 2024, il a exclu de se présenter comme candidat, mais quelques semaines plus tard, il a déclaré qu'il se présenterait.
Le code de conduite de la Chambre des communes stipule que les nouveaux députés « doivent enregistrer tous leurs intérêts financiers actuels et tous les avantages enregistrables (autres que les revenus) reçus au cours des 12 mois précédant leur élection dans le mois suivant leur élection ».
Les règles stipulent que les « cadeaux ou avantages purement personnels » provenant de prêts familiaux ou commerciaux ne devraient normalement pas être enregistrés.
Les règles stipulent également que « tant le motif possible du donateur que l'usage auquel le cadeau doit être destiné doivent être pris en compte », ajoutant « en cas de doute, l'avantage doit être enregistré ».
