Farage ne semblait pas trop préoccupé par les violations potentielles des droits de l'homme
Il a été souligné à Nigel Farage lors de sa conférence de presse ce matin que son plan d'expulsion de masse draconien pourrait entraîner le retour des demandeurs d'asile torturés ou tués.
Farage a élu un plan pour détenir et expulser des centaines de milliers de demandeurs d'asile si son parti est élu en 2029.
Lors de la conférence de presse, Paul McNamara de Channel 4, a déclaré à Farage: «Il y a une possibilité réaliste que si vous allez de l'avant avec cela, il pourrait y avoir un cas où quelqu'un arrive au Royaume-Uni par petit bateau, vous les renvoyez dans le pays à partir duquel ils sont venus et ils seront torturés ou tués à cause d'une décision que vous avez prise.»
Il a demandé: «Comment cela est-il resté avec vous?».
Farage n'a pas répondu à la question des risques à la vie des demandeurs d'asile, et a plutôt répondu: «Eh bien, l'alternative, bien sûr, est de ne rien faire».
« C'est l'alternative très claire, nous ne faisons rien », a répété Farage, ajoutant: « Nous permettons simplement à ce problème d'agrandir et de grandir. »
Farage a ensuite affirmé que si les personnes qui arrivent sur de petits bateaux ne sont pas expulsées, cela entraînerait un trouble civil. Il a ajouté: « Et je ne veux pas que cela se produise afin que nous puissions empêcher les troubles civils de se produire, mais c'est la direction dans laquelle ce pays va. »
Ironiquement, Farage a été l'une des principales figures de droite encourageant les militants d'extrême droite à protester contre les hôtels migrants en dehors des hôtels.
Le chef de la réforme a ajouté: «Nous ne pouvons pas être responsables de tous les péchés dans le monde.»
Dans son discours aujourd'hui, le chef de la réforme a déclaré que son parti arnaquerait les accords internationaux sur les droits de l'homme, en quittant la Convention européenne sur les droits de l'homme, la Convention des réfugiés et la Convention des Nations Unies contre la torture et l'abrogation de la loi de 1998 sur les droits de l'homme.
La suppression de ces lois sur les droits de l'homme affaiblirait les protections à la fois pour les citoyens britanniques et les demandeurs d'asile.
Ben Wright, interrogé par la BBC, si la possibilité de milliers de demandeurs d'asile faisant face à l'emprisonnement, à la torture ou à la mort s'ils étaient retournés dans leur pays d'origine «le dérangent», il a affirmé que cela le dérangeait.
Cependant, il a ajouté: « Ce qui me dérange vraiment, c'est ce qui arrive aux citoyens britanniques, ce qui me dérange vraiment et vous avez vu cela à partir de l'hôtel Bell, c'est la préoccupation croissante de la preuve justifiable que les femmes et les filles sont beaucoup moins sûres dans la rue qu'elles ne l'étaient avant tout cela. »
Il a été souligné que Farage n'a pas soulevé la question de la sécurité des femmes avant que davantage de personnes ne commencent à arriver au Royaume-Uni sur de petits bateaux.
Kolbassia Haoussou, directrice du leadership des survivants à Freedom Nut Torture, a réagi à la réforme en disant que cela laisserait l'affaire des réfugiés de 1951 et la Convention des Nations Unies contre la torture.
Haoussou a déclaré: «La Convention des Nations Unies contre la torture est une promesse de défendre notre droit commun de vivre sans la torture. Pendant des siècles, le Royaume-Uni a été une voix de la torture, aidant à façonner les lois très internationales que la réforme propose que nous détruisons.
«Ces lois ont été créées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour nous protéger tous. Si la Grande-Bretagne abandonnait cet héritage, il aurait des régimes répressifs du monde entier un cadeau et saper l'une des lignes morales les plus claires de l'humanité. Nous ne devons pas rester silencieux.»
